1,237, la cifra mágica de delegados que consolida la nominación de Donald Trump como candidato del GOP

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Hace un año, junio 2015, muchos se negaron aceptarlo. La mayoría lo ignoró y muchos pensaba que era una broma.  La casta política del DC sólo se dedicó a burlarse de las ocurrencias del millonario neoyorquino. Hoy, mayo del 2016, el controversial magnate Donald Trump logró mostrar uno más de sus éxitos, al anunciar que había logrado superar la mágica cifra llegando hasta ahora 1,238 delegados que le permitirá ser el candidato nominado por el partido republicano en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en noviembre de 2016.

¿Tiene Trump realmente las posibilidades de convertirse en el presidente 45 de los EEUU? 

De acuerdo con el portal RealClearPolitics y basado en las encuestas más recientes, realizadas el 24 de mayo, Donald Trump golpea a Hillary Clinton con 0,2 puntos porcentuales, los que nos lleva a un escenario en el que los dos candidatos están, desde el inicio de la contienda, cabeza a cabeza. Este escenario deja de lado a Bernie Sanders, quien para muchos tiene pocas posibilidades de convertirse en el candidato.

Los que hemos estado observando día a día la carrera de los candidatos a la presidencia hemos coincidido en que estamos frente a un escenario muy peculiar, y que los próximos cinco meses observaremos un enfrentamiento por el poder entre dos personajes que representan las enormes diferencias que existen en la actualidad en los Estados Unidos. 

Mientras Trump  aparece como un verdadero desafío a la sabiduría convencional a cada paso en este ciclo electoral, Hillary Clinton inició su carrera como ganadora, pero luego su estrategia sufrió cambios sustanciales producto del sorpresivo protagonismo que tomó su principal rival demócrata, Bernie Sanders y que le agregó dificultades a la nominación directa, al menos como ella lo aspiraba. 

Estamos convencidos que en política no hay nada seguro hasta que ocurre, y si bien en estos momentos la demografía pareciera que está en contra del magnate, dos encuestas tomada el 22 de mayo desde el Washington Post-ABC News y NBC News / Wall Street Journal revelan que existe un empate estadístico entre Trump y Clinton. Los interesantes números han tenido una tendencia de cambio en las últimas semanas y se proyecta que el empate se mantenga por ahora.

Escuchando a los comentaristas más destacados de Washington DC, son pocos los que creen que Trump puede llegar muy lejos en la carrera, empezando porque el multimillonario  sigue con su discurso contra los mexicanos ilegales, los musulmanes, y repitiendo que construirá un muro (o continuará el que inició el presidente George W. Bush).

La mayoría de los expertos creen que en las próximas semanas Hillary Clinton resolverá los escollos que tiene con Sander y se montará en la ola ganadora. Otros analistas le quitan importancia a las investigaciones que pesan sobre la ex-secretaria de Estado, quien usó un servidor privado cuando estaba en funciones y borró la mitad de los mensajes, lo que pudo comprometer información confidencial del gobierno.

Muchos persisten en la negativa de ver la realidad de lo que está ocurriendo en las bases de ambos partidos. Hay opiniones extremadamente polarizadas que nos anuncian que en los Estados Unidos pueden producirse cambios hasta ahora impensados, y que no necesariamente conlleven a una mejoría de las aspiraciones de la ciudadanía. Los altos grados de frustración que existen en la población, el empobrecimiento de la clases media y baja que han traído como consecuencia que el americano de a pie empiece a despertar y  haya brindado su apoyo a Trump, que amenaza con darle un toque nacionalista a la economía norteamericana en medio de la globalización.  Trump propone convertir a los EEUU una potencia económica nuevamente y recuperar la posición perdida. El impredecible multimillonario le ha dado un toque diferente a la política americana y hasta ahora no sabemos hasta dónde puede llegar.

En los Estados Unidos hay una abstención electoral de aproximadamente un 50 % del electorado registrado para votar. En 2004, la participación en las elecciones presidenciales llegó al 56.70% de los ciudadanos estadounidenses mayores de edad. En este momento, los informes señalan que las cifras pueden aumentar, motivado entre otros factores, a la dinámica que le ha impregnado a la campaña electoral tanto Trump como Sander.

Primarias en Indiana, Trump se vislumbra como ganador de la nominación presidencia republicana

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Este martes 3 de mayo se tendrá un escenario más claro sobre la nominación presidencial en el partido republicano. En las primarias de Indiana, donde hay 57 delegados en juego,  las encuestas dan como ganador al magnate, Donald Trump. No obstante, Ted Cruz  ha anunciado que dará la guerra en los comicios del pequeño estado.

En Indiana, 30 delegados se otorgan al candidato con mayor número de votos en todo el estado.  Los 27  restantes se dividen entre los nueve distritos del Congreso,  cada distrito se queda con tres delegados. Los delegados se le adjudican al candidato que gane en  cada distrito del Congreso.

 Donald Trump se vislumbra como el ganador 

En la recta final de la larga carrera hacia la nominación presidencial del GOP, pareciera que la candidatura de Donald Trump se ha consolidado en las últimas semanas. En los comicios de este martes en Indiana, la más reciente encuesta del  Wall Street Journal / NBC News / Marista,  el multimillonario de Nueva York aventaja a sus rivales por más de 15 puntos en la preferencia de los votantes.

De obtener la victoria en Indiana, Trump aumentaría significativamente las posibilidades de alzarse con la nominación presidencial republicana antes de la convención del partido en Cleveland.

A pesar de los números, Cruz  sigue expresando su confianza de que podría mantenerse en la contienda asegurando que Trump no podrá conseguir los 1.237 delegados necesarios para asegurarse la candidatura antes de la convención. No obstante, pareciera que las matemáticas de Cruz no están claras. En las últimas semanas,  una lluvia de críticas ha caído sobre la figura de Cruz, quien parece ser uno de los parlamentarios más aborrecidos por el Petit Comité de Washington DC. De no fortalecerse en las primarias de Indiana, Cruz debería retirarse dicen los expertos del partido.

Trump comentó, en una aparición pública el pasado domingo, que su victoria en Indiana pondría fin a la contienda. "Si ganamos Indiana, se acabó, ¿de acuerdo?".

Si Trump gana todos los 57 de los delegados de Indiana, tendría un total de 1.012 delegados, dejando por debajo de 225 el faltante para llegar al número mágico. El multimillonario necesitaría sólo un 49.45% de los delegados que están en juego en los estados restantes para asegurar su nominación a las elecciones presidenciales que se celebrarán en el mes de noviembre.

Trump ha estado en una racha ganadora desde sus victorias aplastantes en las primarias de New York  en el mes de abril, y en la ronda de cinco estados del noreste.

Algunos partidarios de Cruz mantienen la esperanza de una posible victoria en Indiana debido a que es un estado profundamente conservador, con una comunidad influyente de cristianos evangélicos, el tipo de votantes que forman parte de la base del senador de Texas. Esta semana,  Cruz ganó el apoyo del gobernador del estado, Mike Pence quien paralelamente dijo que apoyaría a Trump sí este resulta ser el ganador de las primarias.

La crisis de liderazgo y el fenómeno de Donald Trump

@maibort.petit
Por Maibort Petit

El caso del partido republicano es fundamental para delinear los factores que permiten describir la crisis que se presenta en la política partidista de los Estados Unidos.  Luego de la realización de buena parte de las elecciones primarias -en casi la mitad de los estados y donde participaron más de 16 candidatos- se ha llegado al escenario con dos candidatos que representan la agonía que vive internamente el partido del elefante.

En esencia se observa un partido dividido

Por un lado está la cúpula, alejada del sentimiento de la base, que reaccionó tardíamente a la candidatura de Donald Trump, un empresario multimillonario que ha montado su discurso de campaña en base a duras críticas al "odiado" establishment de Washington donde están los políticos de oficio responsables directos del caos que vive el país. Trump ha jugado magistralmente con la elevación del sentimiento de lo público y lo privado de los norteamericanos. Con promesas estrambóticas de levantar un muro en la frontera de EEUU y México, de no recibir a los musulmanes en territorio estadounidense y otras de ese tenor  Trump ha acaparado la atención de la población que históricamente no estaba activada políticamente pero que hoy día se siente amenazada.
Con Trump la política norteamericana pasó a ser una especie de reality show, una de las mejores representaciones de la política como espectáculo.

Ted Cruz el político más despreciado de Washington DC

El senador por Texas, nacido en Canadá y de origen cubano, Ted Cruz es probablemente el político más despreciado en Washington DC. Por muchas razones, Cruz reúne en su persona una profunda y casi unánime antipatía entre quienes lo conocen y han trabajado con él.

De hecho, el senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham dijo en enero, antes de darle su apoyo regañadientes que era “como escoger entre que te envenenen o te disparen—¿qué más da?”

Es curioso que el único candidato que podría hacerle frente a Trump sea un político de oficio que a pesar de haber pasados muchos años en Washington no tiene amigos sino una larga lista de enemigos quienes lo califican como insoportable, mentiroso, traidor, y hasta como Lucifer. 

Desde la llegada de Cruz a la capital estadounidense ha tratado de desequilibrar el status quo, le dijo Israel Ortega, analista republicano y escritor de Opportunity Lives en una entrevista al canal latino Univisión.

De hecho, cuando Lindsey Graham no lo había apoyado comparó  a Cruz con un veneno, y con una frase que refleja el desprecio que siente por el senador de Texas dijo: “si alguien asesinara a Ted Cruz en los recintos del Senado, y el juicio fuera allí mismo en el Senado, nadie sería condenado”.

Muchos líderes republicanos han calificado a Cruz ser ser "un bully de patio de recreo, un chiflado, que cambia de opinión todos los días". Mike Huckabee dijo que Cruz es un ejemplo perfecto de de un experto hacer política “sucia”.

El ex jefe de la Cámara de Diputados, John Boehner lo llamó “imbécil”, “falso profeta”, y “Lucifer”.

Trump gana la base

En un principio, Trump no fue tomado en serio, su candidatura no fue valorada en la dimensión que representa en este momento porque la clase política tradicional -que conforma la cúspide de la pirámide del partido republicano- no fue capaz de leer acertadamente el comportamiento y los deseos de la base del partido. Trump fue armando su rompecabezas, diciéndole a la gente lo que anhelaba escuchar, y tocando temas que otros no se atrevían a incluir en sus discursos porque representaban candela que podía quemar sus propios liderazgos. Sin embargo, Trump se atrevió y puso en el tapete asuntos ligados a la seguridad de Estado, el terrorismo islámico, la fracasada política migratoria y las alarmas sobre la deuda externa incontrolable que tiene los Estados Unidos. 

La teatralidad de Trump en la presentación de los temas que ciertamente preocupan a los estadounidenses, hace que muchos aún no las tomen en serio, y consideren que no son sino parte de las múltiples herramientas que el magnate inmobiliario utiliza con éxito para lograr apoderarse de la curiosidad y atención de los medios y del país.

Hasta ahora nadie sabe sí Trump pretende realmente construir un muro en la frontera entre Estados Unidos y México o si se propone parar la entrada de musulmanes y mexicanos al país. Lo único que puede verse como cierto en este asunto es que el planteamiento de tales medidas ha prendido las alarmas del establishment y el entusiasmo de los sectores blancos de la sociedad norteamericana.

La puesta en escena de acciones radicales, al menos en el discurso político, han sido extremadamente exitosas para el multimillonario candidato y una prueba de fuego para las cúpulas que sabiendo que hay una mayoría que clama por soluciones en temas de seguridad, ha preferido hacerse de la vista gorda. 

Uno de los logros de Trump es despertar al establishment que parecía haber estado dormido por décadas. Las opiniones que ha despertado la candidatura del magnate deja entrever la profundidad de la crisis que existe en uno de los principales partidos y sostén principal del sistema político norteamericano.  La radicalización del debate ha llevado a la palestra unas hipótesis increíbles que van desde que el excéntrico empresario es la reencarnación de Hitler, hasta que es la copia fiel del fallecido líder autoritario y populista, Hugo Chávez. Muchas voces han lanzado campañas que aseguran que de llegar Trump a la presidencia se acabaría la democracia estadounidense, y que el país caería en una mayor bancarrota, y hasta que empezaría la tercera guerra mundial. 

Llama la atención la actitud antidemocrática y violenta que ha asumido el establishment para parar la candidatura de Trump, incluyendo -inclusive- acciones como prohibir o evitar a toda costa que los seguidores del precandidato acudan a los mítines, actuando con la misma irracionalidad  que le critican al magnate.

La lluvia de acusaciones pareciera no tener fin. Dicen que Trump no tiene ideología, que hay mejores candidatos que representan la esencia del partido. Tratando de pararlo, han puesto en el debate el hecho que Trump se ha casado tres veces. De hecho, Ted Cruz publicó un aviso con una fotografía de la actual esposa del magnate (cuando era modelo), posando desnuda para una revista, con un mensaje que dice: Esta puede ser la primera dama de los Estados Unidos o vota por Ted Cruz.

En ninguna de las declaraciones y acciones que se han tomado hasta ahora puede observarse una auténtica propuesta contraria a la utilizada por el neoyorquino para subirse en la cresta de la ola, lo cual sin duda alguna es preocupante y refleja la carencia de planes reales, serios para enfrentar los enormes problemas que enfrenta este país.

Por ahora, todas las acciones tomadas por la política rancia de DC, no han rendido los frutos esperados, incluyendo los actos de violencia que se han presentado en algunos mítines del millonario y que han acarreado críticas a lo largo y ancho del país. Por el contrario, las encuestas señalan que la mayoría de las bases republicanos lo sigue apoyando,  y creen en las promesas que ha hecho, y que ven en él la posibilidad de un relanzamiento de la economía norteamericana y un negociador para asuntos de alto nivel.

Observamos el avance de la política del espectáculo, de la antipolítica y  una pelea de la cúpula partidista con su base para salvarse del triunfo de un outsider. Sí se adentra a un análisis serio de las propuestas de los candidatos, nos encontramos con un escenario más carente aún de racionalidad, ya que tanto Trump como Cruz se han dedicado a proponer más o menos lo mismo. La única diferencia termina siendo el estilo y la personalidad de los voceros.

No queda claro que el magnate tiene un plan de propuestas económicas, o simplemente unas ideas que enarbola de acuerdo a sus intereses. Lo preocupante es que Ted Cruz tampoco pareciera tenerlas, y sus acciones se están limitando -casi exclusivamente- a golpear a Trump y a sus seguidores. Se observa a un Cruz preocupado por acabar con Trump y a la vez convencer al Cártel de Washington que deben apoyarlo y arrebatarle la candidatura a Trump en la Convención por medio de negociaciones. Cruz no muestra una plataforma de gobierno que convenza a los electores, luce como un gallito de pelea que quiere acabar a como dé lugar con el multimillonario.

El discurso de Trump y Cruz, e inclusive si se toma en cuenta al mismo John Kasich, (quien permanece en la carrera a pesar de las pocas opciones que tiene de ganar), podremos observar que los tres coinciden en buena medida, en temas de impuestos o seguridad. 

Las propuestas lanzadas en los debates de campaña hablan de una rebaja de impuestos sobre la renta que va entre un 10 por ciento a un 39 por ciento. Las diferencias entre los tres candidatos son muy pequeñas. La medida más radical sobre el tema de reducción impositiva está en el plan de Ted Cruz, cuya propuesta supera el 20% máximo planteado por Trump y  Kasich.

Trump considera que las rebajas estarían entre el 0% para aquellos cuyos ingresos son hasta el 25 mil dólares- hasta un 25% para las personas con ingresos a partir de 150.000 dólares. Cruz plantea en el debate, la reducción de un porcentaje único del 10% para cualquier cifra de ingresos incluyendo los dividendos y las ganancias de capital. Igualmente Cruz propone introducir una tasa sobre el valor agregado, un I.V.A. del 16% sobre el consumo. 

Trump sólo ha dicho que rebajaría en un 15 % los impuestos sobre las ganancias de capital en las inversiones de largo plazo, y para los tributos que pagan las pequeñas y medianas compañías, mientras que Ted Cruz señaló que en este aspecto rebajaría hasta el 10 %. 

Las propuestas de los candidatos dejan ver que un programa de Donald Trump no sería muy diferente al de Ted Cruz en asuntos económicos. No obstante, la campaña para la nominación republicana nada tiene que ver con un programa de gobierno, sino que la situación va más allá de lo que pueda representar una plataforma económica para hacer las reformas que necesita en aparato productivo norteamericano. El asunto que se vislumbra en las primarias republicanas refleja las debilidades del sistema, del liderazgo y las profundas divisiones que hay en la cúpula y la base de la organización partidista.

Observaciones sobre la  democracia 

En las últimas décadas, la democracia ha ido perdiendo adeptos. Los gobernantes se ha vuelto incapaces de dar respuestas efectivas a las demandas del colectivo.  En el medio de esas debilidades, han surgidos líderes populistas que se han esforzado por condenar la política y a los políticos tradicionales, acusándolos de ser los responsables de la crisis que viven las sociedad. 

Los líderes antiestablishment suelen presentarse como los poseedores de todas las soluciones que requieren los países. Trump -por ejemplo-se ampara en su condición de empresario exitoso  y mediático, para conquistar  las bases  del partido con el uso de un lenguaje directo y promesas que sacian las esperanzas perdidas de muchos ciudadanos. El asunto de la crecida de la candidatura de Trump ha roto los esquemas, y ha pulsado el apoyo de aquellos que buscan a un candidato que diga las cosas como son y los que están enojados y muy decepcionados con el gobierno federal. 

En las medida en que Trump ha ido ganando elecciones primarias han caído bajo tierra los argumentos que aseguraban al principio que el magnate colapsaría bajo su propio peso. Por el contrario, los votantes han estado respondiendo a un mensaje radical del empresario.

¿Cuáles son las posibilidades de que una convención impugne la candidatura de Donald Trump ? 

Aunque era impensable hace unos meses, ahora parece muy posible que se produzca una impugnación de la candidatura de Trump en la Convención Republicana de julio. De tomarse esa decisión, sería la primera en concretarse en las últimas cuadro décadas. La impugnación de la candidatura votada por la mayoría de los electores demostraría el poder de imposición de la cúpula republicana sobre los electores, lo que significaría un duro golpe a las bases del partido.

Esa crisis del partido republicano abarca las instituciones que suponen ser el medio de canalizar y expresar legítimamente las relaciones que deben existir entre el Estado y los ciudadanos.  El cambio de candidato en el seno de la Convención mostraría que existe definitivamente una crisis de representación política tradicional. 

Los seguidores de Trump

Donald Trump presentó su candidatura bajo la mirada dudosa de muchos de los miembros de la cúpula partidista, que hasta se burlaban de las aspiraciones del magnate y no daban crédito a sus propuesta de lanzarse a la carrera presidencial. Seis meses después Trump no sólo va muy adelante en la ganancia de delegados, sino que su apoyo ha crecido a lo largo y ancho del país.  

Una encuesta de YouGov refleja que los americanos que apoyan al empresario la mitad son mujeres, un tercio son mayores de 65 años y sólo un 2% está por debajo de los 30 años. Atendiendo al nivel de estudios, casi un 50% afirma haber completado el college y  un 19% haberse graduado en la universidad. Ideológicamente, un 65% los participantes en el sondeo se declaran mayoritariamente conservadores, frente a un 13% que se califica a sí mismo de "muy conservador" y un 20% que dice ser moderado. En el plano económico, casi un tercio de los seguidores del multimillonario gana menos de 50.000 dólares al año y un 11% están por encima de los 100.000.

Pareciera que Donald Trump logró conectarse con un sentimiento que se ha venido conformando entre los estadounidenses contra el establishment de Washington DC. Es ese sentimiento el que ha aflorado en las urnas y el que amenaza con explotar de ser vedado su derecho. Por lo tanto, las encuestas lo dan como ganador en los próximos comicios primarios en los estados de Nueva York, North Dakota(Caucus), Wisconsin, Wisconsin, Delaware, Pennsylvania, Maryland y Rhode Island.

A los Estados Unidos le toca el 8 de noviembre de 2016 enfrentar un escenario electoral peligroso y novedoso. Escoger entre la anti-política, el populismo, la corrupción y el rancio establishment. Nada fácil este reto para un sistema democrático que suele presentarse ante mundo como uno de los mejores. Sin duda hay crisis de liderazgo. 

Donald Trump gana con el voto latino el caucus en Nevada

@maibort.petit

Por Maibort Petit

Con el voto latino a su favor, el polémico precandidato del partido Republicano a la presidencia de los Estados Unidos, Donald Trump ganó el caucus de Nevada con un porcentaje de votos de más del 45,91%.

El segundo ganador de la jornada electoral fue el senador de la Florida, Marco Rubio con el 23,85%, seguido por Ted Cruz. El magnate de Nueva York logró una victoria aplastante por más de 20 puntos por encima de sus contendores.

El multimillonario ha ganado de manera consecutiva las elecciones en los estados de Carolina del Sur y de New Hampshire. La única derrota hasta ahora en las elecciones primarias ha sido en Iowa, donde Ted Cruz obtuvo un sorpresivo triunfo.

El untraconservador Tea Party se quedó sin candidato para las elecciones del 2012

Por Maibort Petit

Tras la decisión tomada por la excandidata, Michele Bachman de renunciar a las primarias republicanas, luego de los resultados obtenidos en el “caucus” celebrados en Iowa, el ultra conservador movimiento Tea Party se ha quedado sin un candidato para la contienda presdiencial que se celebrará en noviembre de éste año.

La representante de Minnesota sólo logró 6.073 votos en los comicios, lo que llevó a la líder del Tea Party a abandonar  la competencia en las elecciones primarias. Con su salida, la candidatura del partido Republicano queda en manos de seis hombres, cuatro de los cuales ya tienen 60 años.

Bechman, quien fue la fundadora del Tea party en el Congreso, es partidiaria de recortar el tamaño del gobierno y de tomar medidas radicales para mejorar la crítica economía de los Estados Unidos. 

Los partidarios del Tea Party no tienen ahora una figura que los represente en la contienda. El ganador de Iowa, Mitt Rommey es, sí se quiere, uno de los candidatos que menos quieren los radicales, quienes lo califican de burgués, y de tener una ideología antagónica a sus intereses. 

El otro candidato que venció en Iowa fue Rick Santorum con quien el Tea Party no tiene afinidad ideológica. A este lo acusan de purista y de defensor de las ayudas públicas. Santorum es visto como populista, y con ideas sociales motivado al origen modesto de su familia, (inmigrantes italianos sin privilegios sociales). El  Tea Party  rechaza la idea de Santorum de bajar en los impuestos a las empresas ue fabriquen en los Estados Unidos.

El ultraconservador movimiento logró un alto grado de influencia en las elecciones de 2010, pero pareciera que empezó el 2012 con una enorme baja de su dinámismo en la tarea de convencer a los incrédulos votantes. Muchos electores le reprochan al Tea Party haberse convertido en la piedra de tranca en el Congreso, ante todas las iniciativas que presenta el presidente Obama.

De hecho, hay varias invertigaciones que revelan que un grueso de los americanos ven al Tea Party  como un obstáculo y no una solució a los graves problemas que han convertido a los Estados Unidos en un país caótico, con altos niveles de desempleo y con una economía de segunda.

El Tea Party se ha negado en reiteradas oportundiades a dialogar para conseguir una solución a los problemas de índole social y ha votado negativamente la leyes que buscar solventar a corto plazo la crisis financiera.

John Boehner tienen actualmente una de las más bajas tasas de aprobación en los sondeos de opinión pública y las más elevadas de rechazo a nivel nacional.

Los candidatos restantes en al contienda no entusiasman a los miembros del Tea Party...No hay coincidencias de criterios ni de ideología

Boicot contra Univision, Marcos Rubio y los candidatos Republicanos

Por Maibort Petit 

El Boicot Republicano contra Univision es una pésima señal del estado en que se encuentran las relaciones entre el poder político y el poder mediático en los Estados Unidos. Los cuatro principales candidatos del poderoso partido republicano, Mitt Romny, Rick Perry, Jon Huntsman y Michele Bachmann se pusieron de acuerdo para boicotear a la cadena hispana  Univision y anunciaron que se negarían a asistir al debate programado por la cadena de televisión el 29 de enero del 2012, argumentando que dicha estación realizó un trabajo de investigación dirigido por el periodista Geraldo Reyes, donde se puso al descubierto una historia vinculada a un caso de  narcotráfico que envuelve a la familia del senador de la Florida, Marcos Rubio.

De acuerdo a la historia, sustentada por documentos de la corte, Orlando Cicilia, esposo de la hermana del Rubio, fue condenado por traficar con cocaína en los anos 80’, cuando la actual estrella del Tea Party tenía 16 anos. Cuando se presento la nota periodística, Rubio se negó a tratar el tema ante las cámaras, y en su lugar, hablo su jefe de prensa. Tras este incidente, Marcos Rubio acusó a la cadena de querer extorsionarlo, señalando que si el senador aparecía en sus noticieros, la historia que lo vinculaba a las drogas no seria trasmitida. Esta semana, la cadena negó las acusaciones de Rubio y aseguró que nunca usó la historia con el fin de presionar al político de la Florida para que aceptara entrevistas exclusivas con los presentadores Jorge Ramos y Marielena Salinas.

El incidente entre Rubio y la cadena hispana Univision produjo una declaración de los candidatos republicanos quienes anunciaron un boicot contra la televisora. La directiva de Univision hizo público un comunicado donde asegura que ha intentado entrevistar a Rubio en varias ocasiones, en especial en temas relacionados con la reforma de inmigración, sobre la cual el senador tiene una postura ultraconservadora. La historia que vincula a la familia de Rubio con un caso de narcotráfico fue trasmitida por la cadena en julio 11.

La controversia entre Rubio y Univision también incluye una acusación sobre una supuesta teleconferencia realizada en julio con el personal del líder  ultraconservador, en la que el presidente de noticias de Univision, Isaac Lee supuestamente insinuó que el canal atenuaría o retiraría el reportaje si el político se presentaba en uno de sus programas. El reportaje del Herald mencionaba fuentes de Univision no reveladas, así como notas de los integrantes del personal de Rubio, que según el diario coincidían con la versión.

Los líderes republicanos se unieron al Rubio y salieron en su defensa, pidiendo a Univision a través de una misiva que la cadena se disculpe con Rubio y que despidiera al jefe de noticias. La carta fue firmada por el amigo incondicional de Rubio, y también congresista, David Rivera, por otros dos líderes republicanos de Florida: el presidente de los republicanos de Miami-Dade, Erik Fresen, y el líder de la Cámara de Representantes de Florida, Carlos López Cantera.

Este conflicto a puesto en evidencia varios elemento que vale la pena analizar: Primeramente, deja claro que existe una intención del partido Conservador Republicano, y en especial de parte de Marcos Rubio de cuidar la imagen presidenciable a toda costa, cosa que no es criticable al  menos que dichos “cuidados”, salpiquen el derecho que tiene los medios a informar y los ciudadanos a ser informados sobre sus servidores públicos. Es obvio que el departamento de Noticias de Univision consiguió levantar una historia basada en eventos ocurridos en 1980 y que tenían significación por la relación que existe entre el narcotraficante y el joven político ultraconservador. En democracia, la libertad de expresión y de información es un valor que no puede ser cuestionado ni vetado. El reportaje se basó en hechos reales, en documentos de corte y en una historia que definitivamente ocurrió y que permanecía en silencio. Geraldo Reyes y su equipo de periodistas investigadores se han caracterizado por ser profesionales serios, y  sustentaron el reportaje con pruebas que son evidentes y que reposan en los archivos públicos.

La posición de Marcos Rubio de cuidar su reputación  para llegar a la carrera presidencial  se entiende y se respeta, pero es criticable la intención de intervenir en la política editorial de los medios de comunicación. En periodismo se dice que el que no la debe nada teme, y si el, como en efecto fue, era un adolescente y no tuvo nada que ver con el escándalo, porque no informar a sus seguidores la verdad. Por otro lado,  la decisión de David Rivera  y de los lideres republicanos de la Florida de llamar a un boicot contra un medio de Comunicación y de pedir que se despida al personal periodístico de un medio por haber hecho un trabajo que fue sustentado con pruebas es definitivamente una actitud intolerante y que deja mucho que desear. Este tipo de conductas no debe ser aceptada en la estructura de relaciones de poder que existe actualmente y que responde a la de una sociedad donde, se supone, existe un respeto al derecho de informar.

En los países donde no existe democracia, ni respeto al estado de derecho es muy común ver a políticos llamando a las salas de redacción para que despidan a los periodistas que tocan historias  inconvenientes que exponen los lados oscuros de los servidores públicos. En mi país, Venezuela, tenemos innumerables experiencias de este tipo, que dejan claro la ausencia de una institucionalidad democrática y de la imposición del poder político sobre los medios para imponer el criterio de los que poseen el poder, por medio de la autocensura. En los países de regimenes autoritarios los políticos siempre quieren imponer la agenda de los medios y deciden que trabajo periodistico se trasmite y cual no. En el caso de los Estados Unidos podemos conseguir algunos ejemplos sobre la interferencia del factor político sobre el poder mediático y viceversa. El caso de Marcos Rubio y del partido Republicano contra Univision es un claro panorama de  lo que no debería ocurrir en un en una sociedad donde existen libertades y supuestamente se respetan.

Es inaceptable que un grupo político llame a boicot contra un medio de comunicación porque dicho medio trasmitió un reportaje donde se cuenta una historia que toca a un político. La argumentación que se expone en la carta enviada por Rivera deja clara la actitud intolerante del grupo ultraconservador, y la solicitud de despido al periodista Isaac Lee es un claro irrespeto a los valores basados en la libertad de información.

Resulta altamente peligroso que desde el poder político se inicien acciones de boicot contra los medios, o que desde los medios se pusieran en marcha métodos de extorsión para conseguir exclusivas periodísticas. La crisis de liderazgo que existe actualmente en Norteamérica perjudica la democracia. Este conflicto es un asunto serio y un síntoma que refleja la descomposición que esta experimentando el sistema, definitivamente las alarmas están encendidas....