Mega fraude electoral “a la venezolana” se repetiría en elecciones presidenciales de Bolivia 2014

Gracias a la manipulación y el abultamiento del padrón electoral, la sumisión de todos los poderes al Ejecutivo, y el manejo del proceso comicial por parte de las empresas Smartmatic ( Venezuela) y NEC(Argentina), Evo Morales tendría asegurado el resultado electoral en la consulta electoral de Octubre 2014.

Por Maibort Petit  

Ya hemos dicho hasta la saciedad que los regímenes de corte neodictatorial de América Latina, arropados bajo el manto del Socialismo del Siglo XXI, utilizan las elecciones como mecanismo de legitimación. Este tipo de gobierno, que buscan perpetuarse en el poder, han venido usando las mismas trampas para burlarse de la voluntad popular, de las leyes y de los arrodillados organismos internacionales.

Para las elecciones presidenciales del 2014, Evo Morales copiará nuevamente los métodos de trampa electoral de sus pares socialistas, que les ha permitido burlar todos los obstáculos y quedarse en el poder a punta de marañas.

La primera trampa  que hizo Evo Morales ( por tercera vez consecutiva) fue ordenar al Tribunal Constitucional de Bolivia, cuyos miembros responde a su voluntad, que aprobaran una reforma a la Carta Magna que le permitiera reelegirse, tal como lo hizo Hugo Chávez, Rafael Correa y Daniel Ortega. Sin ningún problema, el poder judicial de Evo Morales le facilitó la tercera reelección, violando todo lo establecido en las leyes de la República.

Posteriormente, y haciendo uso de su absoluto control del poder, Morales se anticipó a los mismos calendarios y plazos electorales previstos por el Tribunal Supremo Electoral de ese país, fijando las elecciones para el 5 de octubre  de 2014, dejando claro que el Ejecutivo es el quien decide y el resto de los poderes solo obedecen.

Mega fraude “a la venezolana”

Si bien el abuso de autoridad y la imposición de un poder sobre los otros es un ejercicio absolutamente antidemocrático y de cáracter netamente  autoritario, vale destacar que ese evento pasa a ser insignificante a la hora de ennumerar las multiples irregularidades que se ejecutan en el régimen de Evo Morales, y que son meras copias de las ya aplicadas en la  Venezuela de Hugo Chávez y de su súbdito sustituto, Nicolás Maduro, y en los otros gobiernos socialistas de la región.

Las elecciones fijadas por Morales para el 5 de Octubre están plagadas de elementos que juntos, constituyen un mega fraude electoral. Este evento que no es nuevo en el país del altiplano, puesto que ya se habían cometido enormes irregularidades en los comicios del 2009.

Varios medios de comunicación bolivianos han reseñado detalles de la alteración del padrón biométrico de Bolivia en el año 2009, usando como base un informe preparado por el profesor, Fernando Bazúa, quien se desempeña como investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) llamado: "La Danza de las Cifras".

Este investigador explica como se produjo la alteración del padrón electoral del 2009. Para mayor detalles al respecto leer el estudio completo aquí.: 

Las técnicas usadas por Morales para robarse las elecciones no son nuevas. Tan como hemos dicho, esa fórmula ha sido usada por todos los seudo dictadores de los países aliados al modelo chavista, y cuya meta única es perpeturse en el poder.

El primer paso de este plan es la manipulación del padrón electoral, lo que le permite agregar votos al ganador, sin que dichos votos se correspondan con personas de carne y hueso. En Venezuela, el padrón biométrico no se ajusta a la verdadera demografía del país, sino a las necesidades que tenga el partido PSUV para declararse victorioso en cualquier comicio convocado para legitimarse.

En Bolivia, se ha producido la alteración del padrón biométrico usando las exitosas técnicas, que incluyen, entre otras cosas, la expedición de cédulas de identidad, por parte de miembros del Movimiento al Socialismo, y desde la misma sede del partido, para evitar equivocaciones.

Es decir, los funcionarios de Evo Morales son los encargados de hacer y entregar los documentos de identidad requeridos para ejercer el voto, todo esto sin ningún tipo de fiscalización.

La oposición democrática ha denunciado ese hecho, asegurando que en las casas del partido de gobierno entregan cédulas de identidad, lo cual es considerado “normal” por el régimen. Sobre esta irregularidad se expresó la Comunidad Europea señalando que el sistema esta lleno de vicios y bajo el control de un sola mano, pero en el país del altiplano, poco importa lo que digan los organismo internacionales.

La empresa responsable de ejecutar la manipulación del padrón electoral boliviano, no podía ser otra que  la chavista Smartmatic, que entre otras cosas, ha sido acusada de cometer fraudes electorales en Venezuela, en Perú, Ecuador, Filipinas , México y otros países  donde ha contratado sus servicios.  

El mecanismo utilizado por estos expertos en fraudes electorales radica en el abultamiento del padrón biométrico, generando el número de votos que el régimen requiere para ganar las elecciones comodamente.

El registro de votantes de Bolivia fue abiertamente manipulado desde el año 2009. En el mes de septiembre de ese año, el padrón creció en un 94 por ciento en su totalidad, lo que refleja que existen aproximadamente 2 millones de nuevos votantes fantasmas.  Con esos nuevos votantes, Evo Morales, ganará  los comicios por un porcentaje mayor  a la mitad de la totalidad de electores,  para así evitar, por ejemplo,  las quejas que se produjeron en el caso venezolano, cuando el opositor, Henrique Capriles Radonski denunció fraude en abril de 2013.

Al igual que en Venezuela, el régimen de Evo Morales utiliza las empresas y los métodos para crear las bases de una ingeniería de fraude electoral que le aseguran el éxito electoral del gobierno en cada consulta.

Padrón del 2009 es el mismo del 2014

Las graves irregularidades del padrón electoral correspondiente al 2009, no fueron subsanadas y el régimen usará ese mismo empadronamiento para el proceso comicial del 2014, por lo cual se proyecta que en Bolivia se cometerá un mega fraude electoral al estilo venezolano. 

Con estos mecanismos electorales mañosos, y sin la verdadera voluntad política de los veedores internacionales, todo parece indicar que América Latina seguirá sufriendo el perverso y corrompido Socialismo del Siglo XXI, las neodictaduras seguirán a sus anchas. Mientras tanto, la democracia habrá pérdido una de sus más importantes batallas en la region y seguirá amenazada 

Chaplin: Cómo Hugo Chávez transformó la democracia en un Estado Mafioso

Por Maibort Petit

Para incitar las crítica y la discusión sobre la verdadera herencia que Hugo Chávez le dejó a Venezuela y los países aliados al proyecto político socialista, el catedrático newyorkino, Ari Chaplin escribió un agudo análisis que deja al desnudo lo que se conoce como Chavismo.

Ari Chaplin es profesor de Historia de América Latina en varias universidades de la ciudad del Nueva York. En sus últimos trabajos de investigación se ha dedicado a estudiar el fenómeno del terrorismo, logrando convertirse en un experto en el tema. En su nuevo libro, Chaplin toca el fenómeno político que ha experimentado Venezuela en los últimos 15 años y que, a su juicio, ha dejado el peor de los resultados que ese país ha tenido a lo largo de su historia contemporánea. 

Chaplin plantea en El Legado de Chávez  como el gobierno encabezado por el militar de izquierda, fallecido el pasado 2 de marzo de 2013, transformó el sistema democrático que existió hasta la última década del siglo XX, en un Estado Mafioso, controlado por una sola mano y donde no existen libertades, ni respeto a los derechos humanos ni a las leyes. 

El análisis de Chaplin revela la estructura del  llamado nuevo autoritarismo, encarnado por  Hugo Chávez y sus seguidores. El libro detalla el camino que Chávez tomó para transformar las antiguas instituciones democráticas venezolanas en un simple ápice de su poder personal. 

De acuerdo a Chaplin, Chávez representó  la figura de un hombre fuerte capaz de ser sobre impuesta sobre las leyes, la constitución y la cultura política de la sociedad venezolana .

Chaplin hace un cuidadoso estudio, en el que se derrama una dosis crítica sobre la realidad política venezolana en la era del llamado Socialismo del Siglo XXI. El libro repasa los momentos que surgen con la implementación del proyecto político autoritario, escondido bajo los subterfugios de las trampas democráticas que ha usado el régimen desde el año 2000 para mantener su legitimidad ante la comunidad internacional. 

El catedrático señala que el chavismo ha requerido una constante legitimación, para lo cual se han realizado masivas elecciones amañadas, que le otorgan siempre la victoria.

En una estructura diseñada para entender la compleja situación en Venezuela , Chaplin comienza su libro con el concepto paradigmático de bolivarianismo . Este es un término que fue usado por caudillo fallecido para definir su proyecto político, con el  que buscaba reeditar la hazaña que Simón Bolívar logró en el siglo XIX.

Dice que Chávez trató de distorsionar la concepción política del Libertador, para adaptarla a su propio modelo. Logró, no solamente crear un engaño antihistórico,  sino que tuvo un gran éxito en transmitirle a las masas ignorantes una falsa idea de Bolívar. El resultado final no pudo ser peor, puesto que el grueso de los venezolanos  perdieron la concepción de su propia historia y adoptaron una versión tergiversada de su actual realidad política, económica y social.

Chaplin afirma en su libro,  que fueron efectivas las políticas usadas por Chávez para controlar los medios de comunicación y la educación. A pesar de la negativa de una parte de la sociedad, el régimen chavista consiguió manipular la mente de los pobres y ponerlos a favor de un modelo político absolutamente perverso y empobrecedor. 

En materia de política exterior, señala, ha creado un bloque de estados Latinoamericanos de izquierda, unidos por un virulento antiamericanismo y un anticapitalismo. Chávez utilizó los medios de comunicación y las políticas populistas, los subsidios, el clientelismo , la corrupción y la distribución directa de la riqueza entre los pobres para derrotar a la clase media, al empresariado y a la oposición política.

En el primer capítulo , Chaplin destaca los cambios sufridos en las relaciones entre el Estado, el sector militar y la élite de Iglesia católica desde que Chávez llegó al poder . También describe el proceso de cubanización que ha sufrido Venezuela desde el inicio del régimen, como resultado de los acuerdos firmados por Chávez y los hermanos Castro.

Chaplin recuerda la vieja teoría utilizada por muchos dictadores, que buscan unir fuerzas internas que beneficien a su proyecto personal mediante la creación de enemigos externos imaginarios . 

Dice que Chávez se dedicó a demonizar a los Estados Unidos e Israel, acusando a ambos países de ser los autores de conspiraciones,magnicidios, golpes de Estado que en  la realidad nunca existieron pero que le trajeron resultados políticos visibles.

En otro aparte del libro, Chaplin toca el tema de la ideología anticapitalista  de Chávez, heredada del dictador, Fidel Castro. Esa bandera le sirvió al polémico militar para engrosar apoyos de la izquierda rancia internacional que vio en el líder venezolano una tabla de salvación.

Su proyecto de socialismo del siglo XXI arrastró a otros  gobiernos populistas de  la región, como el Evo Morales, en Bolivia , Rafael Correa, en Ecuador y Daniel Ortega en Nicaragua .

En el segundo capítulo, el autor hace referencia a las secciones claves que apoyaron las políticas económicas impuestas por Chávez. La extraña combinación de política comunitaria, socialistas, populistas, las expropiaciones  a la propiedad privada , y la nacionalización de las industrias marcó la estrategia económica del gobierno durante una década y media.

Chávez utilizó los recursos generados por la estatal petrolera, PDVSA para financiar su proyecto personal autoritario. Con los fondos públicos de los venezolanos, ha subsidiado a sus aliados extranjeros, como Cuba, Ecuador , Bolivia, Argentina, Nicaragua, y ha pagado el silencio y la complicidad de otros.

Asegura que sin ningún remordimiento, Chávez expropió la propiedad privada, y destruyó el  aparato productivo nacional. Como consecuencias de estas políticas , Venezuela sufre de una alta inflación, la escasez y grave crisis económica.

En el tercer y último capítulo de su libro, el autor examina la política exterior de Hugo Chávez y  los métodos utilizados por el fallecido gobernante para expandir su ideología en América Latina. La creación del ALBA ( Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América ) es uno de los signos más claros de la exportación de proyecto personalista de Chávez entre sus vecinos .

Mención especial recibe el tema de Irán en este libro. El autor asegura que los acuerdos firmados entre Venezuela e Irán superaron las expectativas de las propias autoridades iraníes de la época.

Vale destacar que Hugo Chávez fortaleció las relaciones con Irán desde la llegada al poder de Mahmoud Ahmadinejad en el 2006. Los acuerdos siguen vigentes y se refuerzan durante el régimen de Nicolás Maduro.

 Acuerdos militares , energético , educativo, tecnológico e industrial utilizado para construir un puente entre Irán y América Latina. Chávez se convirtió en la mano derecha de Ahmadinejad en la región. Gracias a estas alianzas , Venezuela comenzó una etapa que consiste en apoyar el terrorismo internacional , que sirve de apoyo a grupos rebeldes como Hezbollah , Hamas y otros.

El autor parte de las ideas de otros analistas de éxito para probar su tesis. De acuerdo con la cual , Hugo Chávez y Venezuela se convirtieron en un Estado autoritario gobernado por una mafia relacionada con el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Esa mafia controla todos los ámbitos de la vida política y económica  del país sudamericano.

La pregunta que surge después de leer el libro es, sin duda, cómo el legado de Hugo Chávez va a sobrevivir a su muerte. Chávez fue astuto en imponer su modelo autoritario. Fue capaz de utilizar todos los elementos disponibles en la democracia para destruir las instituciones y poner fin a las libertades civiles. Las formas por él impuestas  permitieron un cambio hacia las formas más brutales de intimidación contra la población y la elite política opositora.

Chaplin deja una reflexión que dispara la discusión en el ámbito universitario de los Estados Unidos y es que Los líderes del mundo, que luchan por mantener la democracia, han ignorado en gran medida los logros de líderes como Hugo Chávez y sus seguidores en sus esfuerzos para transformar el sistema democrático representativo a un estado de un autoritario controlado por mafias .

El Che Guevara impone la censura en París

Por Maibort Petit    

Aunque cueste creerlo, en la Maison de L’Amerique Latine de París existe la censura y la autocensura, y para explicarlo el director de esta prestigiosa "Casa de las luces", Francois Vitrani argumenta “riesgos de disturbios de orden público”, es decir, miedo ante la actuación de radicales extremistas de izquierda que no son capaces de permitir la crítica ni la diversidad de opiniones.

La actitud de Vitrani representa un golpe contra la libertad de expresión en una sociedad supuestamente “civilizada”, léase, de “primer mundo”. La miedosa decisión surge a raíz de la presentación del libro del escritor español, Rafael Cerrato Salas, titulado: Amanecer en la Higuera (en francés: "Le Point du jour à La Higuera"), prevista para el 15 de enero de 2013, en la sala de Conferencias de Maison de L’Amerique Latine de París.

Cerrato había cumplido con todos los protocolos administrativos unos días antes de que culminara el 2012. También había hecho todas las diligencias de rigor para bautizar su obra, hecha en base a los testimonios de los protagonistas de los últimos momentos de la vida del Che Guevara: Félix Ismael Rodríguez Mendigutía, ex agente de la CIA que planificó su captura y Benigno (Dariel Alarcón) uno de los pocos cubanos que pudo salir vivo de aquella aventura.

Cerrato nos cuenta que el día 14 de diciembre se trasladó a París para coordinarlo todo. Quería ver el sitio y cerciorarse de que reunía las condiciones adecuadas. Este evento tenía un significado especial, puesto que, por primera vez —desde que ambos hombres se conocieron y surgió entre ellos una buena amistad—, iban a compartir estrado. Era un evento histórico.

Todos los detalles habían sido supervisados, la presentación del evento estaría a cargo de la escritora, Zoe Valdes. La convocatoria pública estaba hecha, los libros en el almacén para ser firmados, y el señor, Félix Rodríguez ya había tomado un avión que lo llevaría a París desde Miami.

No obstante, Cerrato recibió una carta unos días antes de la presentación de su libro, firmada por el mismo director de La Maison de l´Amerique Latine de París donde —sin tapujos ni anestesia— le informaban escuetamente que el acto estaba "anulado" por temor a disturbios de orden público. ¿Quién puede creer semejante explicación? ¿Por qué una institución de esa categoría  no es capaz de garantizar la seguridad en dentro de sus instalaciones y permite que extremistas sean capaces de cambiar la agenda de eventos?.

En la escueta carta, Vitrani  echó por tierra los años de lucha por la libertad que ha caracterizado la vida política de Francia en los últimos dos siglos. La decisión arbitraria y antidemocrática revela hasta qué punto está minado el sistema francés por la izquierda rancia y radical. Pareciera que los tentáculos de Fidel y Raúl Castro tienen presencia activa en París y son capaces de tomar decisiones más allá de la arrodillada burocracia que maneja los centros de la intelectualidad gala. El Che Guevara y los Castro han impuesto la censura en París.

*****

¡Qué  vergüenza produce que la Masion de l´Amerique Latine de París promueva el silencio de las voces que denuncian la dictadura Castro Comunista! ¡Qué triste que en París se intente anular los esfuerzos de los intelectuales como Rafael Cerrato Salas! Es lamentable ver echar por tierra unas investigaciones que contribuyen a entender quién fue el Che Guevara, para lo cual el autor logró reunir testimonios verídicos de sus protagonistas. Es deplorable que pretendan “obviar” un trabajo que desmonta claramente el mito creado por la izquierda en torno a la figura de un guerrillero que fomentó la violencia, el autoritarismo y se convirtió en uno de los personajes más sanguinarios de la tristemente célebre revolución cubana.

Obama y Rommey serán más agresivo en el segundo debate presidencial

Por Maibort Petit  

A pesar de que existe una percepción general que el resultado de los debates presidenciales no influye en la intención del voto de los norteamericanos, el segundo encuentro entre el presidente Barack Obama y el exgobernador, Mitt Rommey que tendrá lugar este Martes promete encender nuevamente el termómetro electoral estadounidense.

Y es que el primer debate, dejó claro que el candidato Rommey es capaz de sacar a relucir sus garras cuando se lo propone. Aguerrido y manejando información precisa sobre los asuntos de gobierno, logró disminuir el ímpetu al que nos tiene acostumbrados el presidente Obama.

En ese primer encuentro, Obama lucio disminuido, nervioso y descuidado, no obstante, el presidente mantienen la delantera en la mayoría de los estados. La expectativa que se ha creado para el segundo debate es elevada, y podría aumentar o invertir la brecha se ha creado entre los dos candidatos. 

Desde los corrillos del comandos e campaña del presidente han prometido a la prensa que Obama lucirá más agresivo y preparado para el encuentro, que tendrá lugar en  en la Universidad Hofstra, de Hempstead.

Las últimas encuestas han dejado claro, sin embargo, que la pobre actuación de Obama no lo ha afectado con sus electores. de hecho, encuestadores importantes como el Diario The Washington Post reflejan que un 49 % de los norteamericanos votará por Obama mientras un 46 por ciento lo hará por Rommey.

A pesar que el primer debate no perjudicó a Obama en la intención del voto, a Rommey le fue muy bien, ya que mejoró la percepción positiva sobre su persona, quien ha logrado acumular un 51 %  de electores que lo ven favorables para el cargo.

El encuentro de este martes mejorará las percepciones que se tienen sobre ambos candidatos, por ello los asesores han señalado que los aspirantes a la Casa Blanca serán más agresivos para atraer mayores electores a su lado.

La organización de la oposición desmonta la trampa chavista

Por Maibort Petit

Todo lo que está a nuestra vista nos muestra que el encanto de Hugo Chávez se esfumó. Trás 14 años en el poder, el desgastado caudillo luce inferior ante la juventud, energía y la esperanza que ha despertado Henrique Capriles Radosky en la población venezolana.

Y es que sí a la calle nos remitimos, no queda ninguna duda que el “Flaquito” está fuerte en las preferencias de los venezolanos, que buscamos desesperadamente una salida al caos que vive nuestro país.

No hay que ser experto para observar que el joven gobernador tiene todas las posibildades de ganar las elecciones, sí las mismas se desarrollan dentro de un clima de honestidad, transparencia y legalidad. 

El viejo y enfermo líder no puede creer lo que sus ojos ven. Aquel clamor popular ha desaparecido, a pesar de los cientos de dólares de la renta petrolera que invirtió en comprar el apoyo de las masas. Su ambición de gobernar el país, ha sido trastocada por los pésimos resultados de su administración, que ha dejado cientos de miles de muertos producto de la inseguridad, una infraestructura destruida, miles de damnificados, unas fuerzas armadas totalmente corrompidas, una Pdvsa endeudada, y un sin número de problemas que todos conocemos y vivimos a diario.

Venezuela tendrá un nuevo presidente, y un futuro diferente sí el resultado de las elecciones se respeta. En muchos lugares, se ha corrido la voz de la mega trampa que Chávez y sus cómplices pondrían en ejecución desde la noche del 6 de octubre.  Las irregularidades existentes en el padrón electoral, la genuflexión de las autoridades electorales, el abuso en el uso de los recursos, y los medios oficiales por parte de Hugo Chávez, persisten como amenaza latente, aunque la MUD y el mismo, Capriles Radonsky se ha encargado de asegurar que a pesar de ello, la oposición triunfará sin discusión el 7 de octubre.

Chávez por su parte, insiste en que ganará y que sí bien no gana, volverá al poder en seis meses, ante el fracaso del gobierno de oposición. Con cada palabra, el seudocaudillo deja escapar su frustración ante la inminente pérdida de las elecciones. 

Como era de esperarse, Chávez y sus cómplices han ideado estrategias que les han funcionado en otros procesos electorales, que van desde la aplicación del miedo como método para aterrar a los votantes, hasta la utilización -única y exclusiva- de oficiales afectos al proceso para intervenir al momento que se produzcan los conflictos ante el inminente triunfo de la oposición. 

Los agentes oficialistas estarán resguardando todos los centros de votación, especialmente aquellos donde pueda haber mayor peligro. Para la actuación de ese día, el gobierno ha designado al personal militar con mayor experiencia y que hayan pasado las pruebas de afiliación política con el régimen de Hugo Chávez. Los “escogidos” serán colocados en los centros de votación donde hay más electores opositores. Esos “agentes” han sido entrenados para atacar aquellos que manifiesten su descontento ante cualquier irregularidad que se vaya acometer en los centros de votación. Junto a los efectivos chavistas, estarán miembros de la Milicia Nacional Bolivariana para defender la postura del régimen ante el temido escenario.

Por otro lado, el mismo Capriles ha descartado el fraude electrónico, ya que los testigos de la oposición en cada centro de votación trabajarán los conteos de votos manualmente. La manipulación de los resultados electorales por los expertos informáticos pagados por el régimen, se hará, esta vez, más dificil. 

Capriles también ha dicho en varias oportunidades que siempre ha ganado elecciones con todo en contra, y está vez pareciera que no serán diferentes los resultados. Para lograr la victoria, Capriles cuenta con la mayoría de los venezolanos y con un ejército de ciudadanos civiles organizados para defender el voto de cada uno de los electores.

La clave para superar la trampa de Hugo Chávez es la organización y unión de la oposición para recontar con mucho cuidado y manualmente los resultados de cada centro, y trasmitir la información al centro de totalización. Frente a este factor, se pondrá a los rectores del CNE, que responden a las órdenes de Hugo Chávez, contra la espada y la pared.

Tibisay Lucena tendrá que anunciar al país el nombre del nuevo presidente de Venezuela que no será precisamente él de su Comandante y jefe inmediato...

Compren café porque la jornada del 7 de Octubre amenaza con ser una de las más largas de nuestra historia....

Las muertes de Amuay pesan sobre Chávez

Por Maibort Petit  

El drama humano se une a la polémica en el catastrófico incendio ocurrido en las instalaciones de la Refinería Amuay y de cuya responsabilidad, el gobierno de Hugo Chávez trata de huir despavoridamente.

La muerte de civiles y militares que se encontraban laborando en la refinería de Amuay, perteneciente al Complejo Paraguaná tras en incendio ha generado una polémica discusión frente a la cual el gobierno no sale muy bien parado.

Chávez intenta disminuir el golpe que producirá ese nefasto accidente en su campaña electoral. Ni las promesas de pensiones de por vidas a los familiares de las víctimas supera el sinsabor que ha dejado este incendio, que según muchos conocedores, había sido anunciado.

Todo parece indicar que la falta de mantenimiento de las instalaciones, la ausencia de políticas de seguridad industrial y la ineficiencia del gobierno son las causas de la tragedia.

Muchos coinciden que el gobierno no ha sido capaz, ni siquiera, de contar los muertos y los heridos de esta explosión. 

Hasta ahora se cuentan 48 fallecidos y cientos de heridos, más un número indefinido de desaparecidos como resultado del incendio que se inició el pasado sábado y que aún continúa, tras la explosión del tercer tanque de almacenamiento de combustible.

El ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez se ha limitado a decir que fue motivado por una fuga de gas y que en dos días se resolvería el problema. No obstante, en el informe presentado en el 2011, Ramírez reconoce los problemas de mantenimiento en las instalaciones de Amuay por supuestas razones técnicas y económicas.

Los trabajadores de PDVSA coinciden que la empresa no invirtió en matenimiento, ni en seguridad, ni hizo ningún esfuerzo por mantener los estándares internacionales. 

El bochornoso y lamentable accidente ha puesto al gobierno contra el piso. Esta tragedia, unida a las otras que se están produciendo en diferentes lugares del país por las lluvias, han dejado clara la ineficiencia del gobierno a lo largo de los 14 años de ejercicio.

El vicepresidente, Elías Jaua dijo que el gobierno asume la responsabilidad pero no supo explicar por qué no se habían tomado las medidas necesarias para evitar que se siguieran produciendo accidentes.

En los últimos 10 años, en la Refinería Amuay se han producido 79 accidentes graves con más de 19 muertos. Ahora hay que sumarle la totalidad de los fallecidos en el incendio cuya cifra se desconoce. El ministro Rafael Ramírez también admitió en su informe anual que había un incumplimiento en las paradas obligatorias en Amuay. De 9 sólo se realizaron 2.

PDVSA asegura haber invertido US$6.000 millones en mantenimiento en los últimos 3 años, en tanto la oposición sostiene que el flujo de caja de la empresa petrolera es usado para financiar los planes populistas de Hugo Chávez.

Médico español, José Luis García estaría a cargo de cuidar a Chávez durante su enfermedad.

Por Maibort Petit (www.venezuelafactual.net)

El célebre médico de Fidel Castro, José Luis García Sabrido, sería el encargado de atender al presidente, Hugo Chávez durante el padecimiento de cáncer que sufre desde mediados del año 2011.

El sitio web http://soschavez.tumblr.com anunció que el galeno, de nacionalidad española, sería el hombre elegido por Chávez para prestarle cuidados médicos durante el tiempo que dure su enfermedad. 

Como bien se recordará, José Luis García Sabrido cuidó del Fidel Castro en el año 2006, y según se ha especulado, fue el médico que operó a Chávez en el 2011 del primer tumor maligno.

Medios señalan que García Sabrido presta sus servicios en Cuba y goza de la más alta confianza de Fidel Castro. Actualmente, es el jefe de servicios de cirugia General III del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, España.

A García Sabrido se le conoce como el salvador de los dictadores, y es que por sus manos han pasado además de Fidel Castro y Hugo Chávez,  otros líderes como Raúl Castro y su esposa, Vilma Espín. 

En España se preguntan sí este médico hará “milagros” con Chávez tal como lo hizo con Fidel, aunque coinciden que la enfermedad del dictador cubano no tuvo los níveles de gravedad que al parecer tiene el cáncer que padece Hugo Chávez.

A continuación la nota aparecida en el portal http://soschavez.tumblr.com/post/27930607605/exclusiva-conocido-medico-espanol-a-cargo-de-los

Por más de un año, los venezolanos han estado viviendo en un ambiente lleno de incertidumbre a causa de la salud de su presidente. El secreto se ha asociado con la enfermedad desde el principio, cuando Hugo Chávez empezó a recibir tratamiento en Cuba para asegurar que ninguna información sobre la gravedad de su condición fuese reportada, en gran parte gracias al control de los medios de comunicación en la isla. Durante más de un año, el paciente mantuvo en secreto la identidad de su equipo médico, con excepción delmédico cubano que lo sigue como una sombra. En varias ocasiones lo hemos visto guiar las acciones del paciente y asegurar que no haga algo que podría acelerar su ya inminente muerte. Ayer nos enteramos de que Chávez va a transferir equipos médicos de Cuba a Venezuela, en caso de que necesite una cirugía de emergencia o atención médica.

Hoy recibimos más detalles acerca del equipo médico del paciente. Una fuente dentro de Miraflores ha confirmado que el equipo médico está compuesto por médicos cubanos y venezolanos que siguen las órdenes de José Luis García Sabrido, jefe de Cirugía General III en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid y amigo íntimo de la familia Castro.

Este nombre le debe sonar familiar a muchos. García Sabrido ha estado constantemente involucrado en los tratamientos de Fidel, siguiendo cada paso del proceso, y hasta ha ofreciendo frecuentes comentarios acerca de su enfermedad. Criticó las fugas de información acerca de la condición de Castro y mantuvo que el mandatario se estaba recuperando, incluso cuando no se mostraron pruebas reales. Se ha convertido en uno de los colaboradores más cercanos de Castro, viajando a Cuba cada vez que fuese necesario einterviniendo en los medios de comunicación cada vez que surgieran dudas sobre la salud de Fidel, a fin de mantener la población cubana en calma.

Fugas anteriores nos habían informado que el equipo médico de Chávez estaba compuesto por un equipo mucho más grande y diverso de médicos – con tanto rusos como brasileños tratando también al paciente. Esta noticia reciente de que el paciente está siendo tratado por sólo cubanos y venezolanos puede significar o que el PSUV tomó una decisión consciente para tratar de comprimir el círculo de especialistas para evitar fugas sobre el empeoramiento de la condición del presidente, o que Chávez está tan enfermo que no hay nada más que estos médicos puedan hacer por él.

Dada la confianza que se ha cimentado entre el médico español y el régimen cubano, es fácil entender por qué los Castro lo escogieron para que fuese el médico de Chávez. Fuentes diplomáticas han afirmado que la primera cirugía de Chávez fue realizada erróneamente por un médico cubano, quien creía que la enfermedad del presidente era un absceso pélvico. Después de darse cuenta del error, se cree que le pidieron al doctor García Sabrido que completara una segunda intervención quirúrgica, esta vez atacando los tumores reales.

Aunque nuestra fuente no confirma si el doctor García Sabrido fue quien de hecho llevó a cabo la segunda cirugía del paciente, sí afirma que él es ahora el encargado de la salud de Chávez. Todos los otros médicos y miembros del equipo médico se ven obligados a acatar sus órdenes para evitar cualquier otro error, que a estas alturas del juego podría ser fatal.

Lo que es interesante es que el conocido médico no ha dicho nada acerca de la aparente “recuperación” de Chávez, como lo hizo con Fidel. Cuando trató a Fidel, García Sabrido desmintió los rumores de su muerte inminente. Pero él no ha dicho nada públicamente en apoyo al comandante, ni ha desacreditado ninguna de las afirmaciones hechas sobre su deteriorada salud, ni siquiera aquellas del Dr. José Marquina, quien confirmó que el cáncer del presidente es incurable. Dada su reputación, nos preguntamos por qué no ha presentado ninguna declaración u otra prueba de que el paciente Chávez se está, de hecho, recuperando. ¿Por qué no confirmaría este doctor, tan cerca de los Castro, la declaración de Chávez de que estálibre de cáncer (de nuevo)? Está claro que un médico tan apreciado y reconocido no está dispuesto a arriesgar su credibilidad para perpetrar una mentira. Sabiendo que el paciente no estará vivo mucho más tiempo, está claro que el médico respetado teme más perder su estatus en la comunidad médica que a Chávez y a los poderosos Castro.   

Nuestra fuente también confirma lo que hemos dicho desde el principio; esta explosión de energía reciente es el producto de una doble dosis de medicamento.

En medio de una de las elecciones más apretadas e importantes de Venezuela, Chávez está tan mal que incluso sus médicos se rehúsan a presentar cualquier tipo información positiva. Y mientras el presidente falla en presentar prueba de su supuesta “recuperación”, lo único que nos queda por creer es que las altas dosis de esteroides y analgésicos son todo lo que le queda.

Y para los venezolanos, la pregunta es clara – dado que incluso los conocidos defensores de pacientes se niegan a poner su reputación en la línea por un líder moribundo, ¿cuánto tiempo en realidad le queda? ¿Y entonces, por quién estarían votando en octubre los venezolanos que apoyan a Chávez? ¿Por uno de los delfines del PSUV que son impopulares frente al pueblo? ¿Por alguien instalado por la orden de los Castro? ¿Quitando la justicia por el control del sistema judicial? ¿O por aquellos que están involucrados en carteles y narcotráfico?

http://soschavez.tumblr.com/post/27930607605/exclusiva-conocido-medico-espanol-a-cargo-de-los