Irán utiliza a Venezuela para proyectarse en Occidente

Por Maibort Petit

Roger Noriega llama nuevamente la atención sobre el avance de la presencia de Irán en América Latina. El pasado 14 de noviembre de 2011, discutió sobre el tema en el curso la preparación de la Seguridad AEI de CNN.

Acá está lo que dijo:

Irán está utilizando a Venezuela como una plataforma para proyectar su guerra asimétrica en el hemisferio occidental y para mantener su programa nuclear ilícito. De acuerdo a los documentos del régimen radical de  Hugo Chávez, Irán ha lavado cerca de $ 30 millones a través de la economía venezolana para evadir las sanciones internacionales.

Por otra parte, Irán está tratando de explotar uranio en Venezuela, Ecuador y otros países de la región, con la facilitación de Chávez. También está trabajando, a través del grupo terrorista Hezbollah, para cultivar una red de agentes radicalizado en una docena de países de la región, centrada en Venezuela,  aunque en los últimos meses ha habido un progreso significativo en Brasil y Colombia. El reciente plan impulsado por la Fuerza Qods de Irán de cometer un atentado terrorista en el corazón de Washington, DC, es una prueba innegable de la determinación  que tiene Teherán de realizar un ataque  contra objetivos de EE.UU. de llegarse a dar una acción militar preventiva contra su programa nuclear ilegal.

Además de Irán, otros enemigos de EE.UU. han construido alianzas mutuamente beneficiosas con el régimen de Chávez y su proyecto anti-Estados Unidos. China se está moviendo rápidamente para desplazar a las compañías petroleras occidentales de la industria petrolera de Venezuela. Rusia ha vendido $ 9 mil millones en armas (incluidas las armas que han sido transbordados a los grupos terroristas), y está planeando construir en Venezuela y con el total apoyo de Chávez, una planta de la energía nuclear "con fines pacíficos", como lo hizo con Irán. Cuba ha enviado 30.000 efectivos a Venezuela, muchos  de los cuales están incrustados en el aparato de seguridad interna de Chávez. 

Los narcotraficantes operan con la complicidad total del régimen de Chávez, y han logrado convertir a Venezuela en un centro de contrabando de cocaína de América del Norte y Europa y  han contribuido a causar más estragos en Colombia, América Central y México.

Estados Unidos está llevando a cabo una política pasiva frente a Chávez. El gobierno ha decidido no involucrar estos desafíos a la seguridad nacional por temor a generar una confrontación bilateral con el  régimen. Desafortunadamente, la Casa Blanca no ha aprendido la lección de que Chávez ha continuado con su peligroso camino con la ayuda de nuestro silencio. Los enemigos  de  Norteamérica leen la indiferencia de EE.UU. como una luz verde para unirse a la conspiración de Chávez, y los gobiernos  amigos creen que  a los Estados Unidos no sabe o no le importa lo que está sucediendo en América Latina.

El próximo presidente de EE.UU. tendrá que lidiar con los "residuos tóxicos" dejados por el cáncer de Chávez, a quien los médicos esperan ver sucumbir antes de las elecciones venezolanas o a principios  su próximo mandato. Los candidatos de la oposición democrática, cada uno de ellos, representa una relación más constructiva conlos EEUU, que fue por siglos  el socio tradicional de Venezuela, pero círculo íntimo de Chávez ha preparado un complot para mantenerse en el poder a toda costa, inclusive tras la muerte del líder.

¿Podrá Estados Unidos seguir sentandose en el banquillo o, peor aún, seguir dando la señal a los chavistas que vestá dipsuesto a tolerar las maniobras inconstitucionales por el colapso de su régimen? El próximo presidente puede tener tiempo para usar la diplomacia efectiva, sanciones efectivas, la aplicación de la ley, y otros medios para asegurar que el antiamericanismo de Chávez no siga siendo una grave y creciente amenaza para los intereses  y valores de EE.UU..

El fondo Chino y las ocultas corruptelas de Hugo Chávez

La curiosidad periodística del diputado opositor, Miguel Angel Rodríguez lo llevó a hurgar en uno de los peores negocios que ha hecho Hugo Chávez desde su llegada al poder en 1999, y que le ha costado a la nación venezolana una pérdida histórica de su tesoro.

El diputado Rodríguez destapó la olla este pasado fin de semana, denunciando las implicaciones que traen para la inestable salud financiera de Venezuela el famoso Fondo Chino, que el régimen chavista anunciara con bombos y platillos en 2007 y con el que se acordara un endeudamiento de forma casi permanente de Venezuela con la república asiática. 

Rodríguez dijo que con el Fondo Chino se sincurrió en un ilícito jurídico que ha causado no sólo un daño patrimonial a la nación por las incontables pérdidas monetarias, sino también “estructural” a la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

Aca va la información manejada por los medios locales sobre este caso, que se convierte en uno de los ancedente  más graves en materia de corrupción en las últimas décadas de ls historia política venezolana. 

En abril de 2011, el Ministerio de Energía y Petróleo envio a Hugo Chávez un Punto de Cuenta Nº 062-11  donde se presentaban irregularidades en el “intercambio” comercial sostenido entre Venezuela y China  desde que el sistema comenzó a implementarse en 2008 con un préstamo por cuatro mil millones de dólares, pagaderos en tres años a cambio de 100 mil barriles de envío diarios, a un precio estimado de 50 dólares por barril, cuando el promedio fue de 86,5 $/barril.

Rodríguez asegura que dicha irregularidad se agravó el asunto cuando en 2009 se le prestó a Bandes cuatro mil millones de dólares adicionales, esta vez a cambio de 130 mil barriles diarios extra. El asunto es que se fusionaron ambos acuerdos y se promediaron los 230 mil barriles diarios a 40 dólares -cuando antes estaban en 50-, a pesar de que el promedio llegó a 57 dólares por barril. Ya para entonces se causaba “un daño patrimonial terrible a la nación”.

En octubre de 2010 se repitió la historia. Se acordó con el Banco de Desarrollo Chino un Fondo de gran volumen y financiamiento a largo plazo por 20 mil millones de dólares. Con esto sumaron 430 mil barriles diarios los que se envían a China, lo cual representa, según el documento 16% de la producción petrolera.

Implicaciones

De por sí, expone el parlamentario, este dato es de gran significación pues contradice las constantes insistencias gubernamentales de que la producción se sitúa en tres millones 100 mil barriles diarios, pues el cálculo da dos millones 600 mil. “Hay una confesión allí”, sostiene Rodríguez.

Esta es una de las consecuencias, pero no la única. Según Rodríguez, la utilización del Fondo Chino atenta contra las provincias que tienen derechos a ingresos que sean administrados por sus autoridades, el más importante de ellos es el 20% denominado Situado Constitucional.

Explica que al sacar los precios reales del primer trimestre de 2011 se ve que eran 91 dólares por barriles, pero lo estimaron en 40 en el Presupuesto. Es entonces cuando cita el documento, donde se proyecta que el número de volúmenes comprometidos (430 barriles diarios) a un precio promedio de 80 dólares generaría pérdidas en la nación. “Se admite que se robó la mitad del Situado a los estados y municipios con premeditación y alevosía”. No obstante la estimación ni siquiera es cercana a una realidad donde los barriles se venden casi a 100 dólares.

La caída

A finales de 2009, el escenario cambió un poco, pues el Ejecutivo instruyó a Pdvsa para que a partir de enero de 2010, la estatal asumiera los pagos de los Fondos I y II, sin utilizar el esquema de considerar esos barriles como pago de regalías en especie. A juicio del Parlamentario, fue en este momento cuando comenzó el quiebre de la empresa.

El esquema quedó así entonces: Pdvsa envía los barriles a China National Oil Corporation, la cual paga el petróleo en el Banco de Desarrollo Chino, donde Bandes tiene dos cuentas, una para que la asiática se descuente el pago de capitales e intereses y otra en la que hay excedentes, “o sea que no siempre se comercializaba en 40 ó 50 dólares, sino que fue más, aunque aún por debajo de los precios de mercado”.

Impacto financiero

Esto causó, sin dudas para el periodista, un daño a la estatal venezolana, pues comenzó a ser insuficiente su producción, debido a que este año no enviaba los 430 mil barriles previstos, sino 419 mil, “y ya se dice que esto tiene un fuerte impacto financiero para Pdvsa”.

A los precios reales, los 419 mil barriles representan tres mil 432 millones de dólares que dejan de entrar a la caja de Pdvsa. Si se proyectan los volúmenes comprometidos, es decir, los 430 mil barriles para todo el año 2011 a un precio promedio de 80 dólares, Pdvsa dejaría de cobrar 12 mil 500 millones de dólares.

A esta cuantiosa suma debe aunarse que además de no recibir ingresos, Pdvsa debía cubrir costos de regalía, impuestos de extracción y costo de refinación y distribución, cuyo costo para el trimestre ascendía a mil 550 millones de dólares adicionales. Con una estimación para todo 2011 serían unos cinco mil 879 millones de dólares. Esto da como conclusión que la estatal perdería 18 mil 430 millones de dólares sólo en 2011 por enviar 430 mil barriles diarios a la República Popular China.

Ilegalidad

Por estas pérdidas, el presidente de la Comisión de Cultura y Recreación del Parlamento señala al Primer Mandatario, al ministro Rafael Ramírez, funcionarios del Poder Legislativo y responsables de órganos ejecutores de los proyectos que se financian con los fondos del préstamo chino, “tenían responsabilidad directa”.

El Capítulo referente al Régimen Fiscal y Monetario es “violado”, según Rodríguez y el Gobierno ha intentado “enderezar” el problema, cuando en 2010 la AN sancionó la Ley Aprobatoria Sobre Cooperación y Financiamiento a Largo Plazo entre los dos gobiernos, “querían enmascarar una operación de crédito público, pero eso es ilegal, pues toda operación que registre la Oficina Nacional del Tesoro obliga al Ejecutivo a registrarla en el Presupuesto o en el Endeudamiento”.

El problema reside en que ni en el Presupuesto ni en el Endeudamiento se anticipó de la deuda contraída por el Gobierno, “no se dijeron los proyectos a financiar, el plazo, tiempo de la obra, órganos ejecutores, lapsos de pagos, entre otros”.

Endeudamiento no previsto

Según Miguel Angel Rodríguez, la actitud gubernamental no puede ser tildada sino como “delictiva”, pues se inicia una operación de crédito público que no es presentada en las leyes de Endeudamiento, para lo cual cita el artículo 319 de la Carta Magna, “no se hará ningún tipo de gasto no previsto en la Ley de Presupuesto, sólo podrán decretarse créditos adicionales para gastos no previstos, siempre que el Tesoro cuente con los recursos para cubrir la erogación, pero se necesita el voto favorable del Consejo de Ministros o la Asamblea Nacional”.

Según esto, todo debe estar planificado. A esto se suma lo que estipula el artículo 312 de la Constitución que establece niveles prudentes de endeudamiento con relación al tamaño de la economía y la capacidad de generar ingresos para cubrir la deuda pública. El Gobierno, sin embargo ha esgrimido que este acuerdo es una especie de financiamiento que no puede ser considerado deuda, pero en el Punto de Cuenta se refiere a esto como deuda, o sea “se intenta disfrazar un delito”. Además, al hablarse de las bondades del acuerdo se indica que el Estado recibe de forma anticipada recursos que serán pagados en el futuro y que por haberse constituido el fondo de forma separada a la administración del Tesoro Nacional, sólo requiere de la aprobación del Ejecutivo simplificando los procedimiento administrativos de aprobación”. Si la deuda total contraída por la nación asciende a unos 130 mil millones de dólares, cuando en 1999 era de 39 mil millones -equivalente a un incremento de 400%- y los recursos que se manejan desde el Fondo Chino no son considerados deuda, entonces no se suman oficialmente.

Con esto, sin embargo se deja entrever que la deuda venezolana ascendería a 162 mil millones de dólares, al sumarse los 130 mil millones de dólares de deuda pública consolidada con los 28 mil millones de los tres fondos, más la renovación del primero de ellos por otros cuatro mil millones de dólares. Es decir, el endeudamiento del Fondo Chino se eleva a más del 20% de la deuda pública, cuestión que considera peligrosa, al tiempo que Rodríguez alerta que el Ejecutivo tenía en mente incrementarla a niveles similares, “si esto era un secreto, igual puede pasar con el Fonden o el Fondo Miranda”, asoma. A esto se suma que en estos momentos Pdvsa acumula una deuda también por el orden de los 24 mil millones de dólares, debido a las emisiones de bonos hechas y “el Gobierno tiene una de las peores calificaciones de riesgo entre 12% y 15%” Por ello el diputado revela que durante los próximos días acudirá a los órganos de justicia como la Fiscalía, Contraloría, Tribunal Supremo de Justicia entre otros para disolver este trato, cuya legalidad queda cuestionada, incluso a nivel Constitucional.   Tomado de El Carabobeño, Venezuela

EEUU amplia en cerco contra Irán tras sanciones de Mahan Air

Por Maibort Petit

El Departamento del Tesoro de EE.UU. anunció en octubre que la segunda aerolínea más grande de Irán, Mahan Air, sería sancionada por proporcionar recursos financieros, materiales y apoyo tecnológico al  Cuerpo de Guardia Revolucionaria Islámica-Fuerza Qods [IRCG]. En la aerolínea también han volado miembros de la Fuerza Qods, relacionados con el complot para asesinar al embajador saudita en los EE.UU., Adel al-Jubair.

 Con sede en Teherán, Mahan Air opera vuelos nacionales e internacionales para el Lejano Oriente, Medio Oriente, Asia Central y Europa.

Más peligroso, sin embargo, es que a través de aerolíneas como Iran Air y Mahan Ar, los funcionarios iraníes han estado manejando hasta, hace una semana,  para cubrir su presencia en Europa y los Estados Unidos.

Rusia y Bielorrusia, sin embargo, siguen cooperando con el régimen iraní.

Las líneas aéreas iraníes no han sido utilizados para transportar a terroristas iraníes en todo el Oriente Medio, sino también a América Latina. En abril, el jefe del Comando Sur de EE.UU., el general Douglas Fraser, dijo que los EE.UU. está preocupado por los vuelos semanales directos entre Irán y Venezuela. Desde 2007, la aerolínea venezolana Conviasa cubre la ruta Caracas-Damasco-Teherán, mejor conocida como el "eje del mal Express." El principal motivo de preocupación es que hay una falta total de transparencia en quiénes y qué van bordo de estos vuelos. Muchos suponen que podría ser el transporte de terroristas y armas ilícitas.

Durante una conferencia de prensa, el subsecretario para Asuntos de Terrorismo e Inteligencia Financiera, David S. Cohen, dijo que "hay una estrecha coordinación Mahan Air, con la Fuerza Qods – para transportar secretamente agentes, armas y fondos en sus vuelos - revela otra faceta de la infiltración extensa de la Guardia Revolucionaria de Irán sector comercial para facilitar su apoyo al terrorismo ".

 El Departamento del Tesoro de EE.UU. destacó además que Mahan Air  a prestado servicios de viajes para el personal de la Fuerza Qods para volar desde y hacia Irán y Siria para el entrenamiento militar. La aerolínea facilita, así, los envíos de armas y "viaja encubierta" a Irak con miembros de la Fuerza Qods quienes son sospechosos y están acusados de ser responsables de ataques contra las tropas de EE.UU..

Mahan Air , de hecho, ha pasado por alto los procedimientos normales de seguridad y de información no incluida en manifiestos de vuelo para eliminar  de los registros de los viajes a los miembros de los Guardianes de la Revolución-QF, segpun revelan las autoridades de EE.UU.

La aerolínea también vuela a Birmingham (Gran Bretaña), a Düsseldorf (Alemania) y Larnaka (Cyrpus), supuestamente ayudar a los miembros de Qods para viajar a Europa. Además, el Departamento del Tesoro de EE.UU. informó que la aerolínea está ofreciendo servicios de transporte, armas y bienes en nombre de Hezbollah.

Mahan Air negó las acusaciones de haber transportado a bordo de sus aviones a miembros de la Fuerza Qods y de Hezbollah.

Por su parte, algunos medios de comunicación dieron a conocer una declaración por vía analista Bayati Fariba diciendo que la decisión del Departamento del Tesoro para imponer sanciones y congelar los activos de la aerolínea en EE.UU. era un método para "ejercer presión política adicional" en Irán ya que dicha medida "tienen un efecto adverso directo en la seguridad y la seguridad del pueblo de Irán ".

Bayati agregó que la aerolínea es una empresa de propiedad privada civil que pertenece a la caridad Instituto Mol-Al Movahedin y no tiene ningún vínculo con los órganos gubernamentales, políticos o militares.

Iran Air

En junio, el Departamento del Tesoro  de los EE.UU también impuso sanciones contra Iran Air, la aerolínea bandera de la República Islámica, por proveer material de apoyo y servicios al Cuerpo de Guardias Revolucionarios de la república Islámica, al Ministerio de Defensa de Irán y a las Fuerzas Armadas de Logística (MODAFL).  Iran Air ,aparentemente, también facilitaría sus aviones para ayudar a la ejecución de actividades relacionadas con la proliferación de armas. La BBC informó de que Iran Air ha sido presuntamente utilizada para transportar cohetes y misiles - algunos de ellos a Siria. "Los oficiales de la Guardia Revolucionaria, vez en cuando, toman el control de vuelos de Iran Air con cargas especiales", informó la BBC.

El grupo de oposición iraní, los expertos Green, afirma en su cuenta de Facebook que la República Islámica recientemente ha contrabandeado, en tres ocasiones, grandes sumas de dinero fuera de Irán, en los vuelos de pasajeros Air Iran.

"Uno de ellos fue denunciado como un caso de blanqueo de capitales Se trataba de una transferencia de millones de euros a la embajada iraní en Alemania. Dichos recursos serían usados para  la expansión de las operaciones de seguridad, así como la financiación de Irán  el apoyó centros islámicos de toda Europa, como los de Hamburgo, Viena y un centro islámico de Sudán con sede en Europa, y tal vez otros. [sic]

"El segundo caso involucró una transferencia de sumas exorbitantes de dólares a Kuala Lumpur en Malasia, a través de vuelos de pasajeros de Air Irán. Partes de estos fondos fueron trasladados más tarde a las Filipinas, el destino final de lo que está claro en este momento.

"El tercer caso de sistema de gobierno iraní del traslado de fondos para el lavado de dinero  a través de Iran Air, está conectado a Irán-Pakistán, con quien además comparte actividades nuclear. Para ello, se pagaron en efectivo al gobierno de Pakistán unos 100 millones de dólares para la adquisición de los components necesarios, así como la experiencia de Pakistán, los científicos nucleares. " [Sic [

El Grupo de Expertos del Green señalan que la principal razón para apretar el círculo de las actividades de Air Irán en todo el mundo está directamente relacionada con el hecho de que "en los últimos 2 años, agents de inteligencia de seguridad iraníes han ido reemplazado a los directores y gerentes de Iran Air de la red en todo el mundo. Todas las pruebas llevan a asegurar que en los últimos años, los cambios responden al único propósito de la expansión de las redes de inteligencia iraníes en el extranjero.

A raíz de las sanciones de EE.UU., la International Air Transport Association (IATA) dice  que debe cerrar los servicios de pago con la línea aérea de propiedad estatal de Irán.

En todas las agencias de viajes europeas y americanas están prohibidas por la venta de boletos aéreos a Irán.

Banco Ruso supera a Citigroup Inc en administración de bonos del gobierno de Hugo Chávez

Por Maibort Petit

La alianza entre  Rusia  y Venezuela sigue en avance.. Hoy se conoció que  un banco ruso, cuyo mayor accionista es el gobierno de Venezuela, está superando Citigroup Inc., Credit Suisse Group AG y Deutsche Bank AG en la suscripción de bonos en el país sudamericano.

Evrofinance Mosnarbank SA administró $ 3.6 mil millones en ofertas de bonos del gobierno de Venezuela este año, mientras que Credit Suisse, Deutsche Bank y Citigroup sigue con $ 3 mil millones, $ 2.1 mil millones y $ 1,5 mil millones, respectivamente, incluyendo títulos vendidos por la empresa estatal Petróleos de Venezuela SA, de acuerdo los datos compilados por Bloomberg. Evrofinance no hizo ningún acuerdo en Venezuela el año pasado, cuando Citigroup ocupa el primer lugar con $ 3 mil millones.

Hugo Chávez, quien ha gobernado la nación a puño cerrado desde 1999, ha reforzado los lazos con Rusia en material comercial y military. Chávez hizo una compra mil millonaria de armas y pertrechos militares después de un embargo de armas de EE.UU. En 2006 y para atraer inversiones en el sector energético. Fondo de desarrollo Nacional de Venezuela, conocido como Fonden, compró una participación del 49 por ciento en Evrofinance a  principios de este año.

"Están buscando la formulación de una alianza financiera mayor entre ellos y otros países, si no ideológicamente alineados, alineados políticamente", dijo Bret Rosen, un estratega de América Latina de Standard Chartered Bank en Nueva York. "Los bancos rusos no han aparecido en otros asuntos de América Latina que estamos conscientes."

Evrofinance es entrar en el negocio de suscripción en un momento en que el gobierno está impulsando las ventas de bonos denominados en dólares a un récord, ya que recauda fondos para proyectos agrícolas, de vivienda y los planes de creación de empleo, en un intento de cimentar la reelección el próximo año de Chávez. El Gobierno y PDVSA han vendido 15,2 mil millones dólares en bonos denominados en dólares en el 2011.

Aca compartimos la información publicada por Bloomerg

Costos de Financiamiento

Venezuela tiene los costos de financiamiento terceros más alto entre los países de mercados emergentes seguidos por JPMorgan Chase & Co. 's índice EMBI Global. El rendimiento adicional que los inversores exigen propios bonos del gobierno venezolano en lugar de bonos del Tesoro de EE.UU. fue 1.265 puntos básicos, o 12,65 puntos porcentuales, hoy a las 12 horas en Caracas, en comparación con los 217 puntos básicos para Brasil y 212 puntos base para México.

Evrofinance no ha manejado las ventas de bonos este año fuera de Venezuela, según datos compilados por Bloomberg. El banco, con sede en Moscú, con oficinas en Caracas y Beijing, fue contratado por el Ministerio de Finanzas para co-gestionar la venta $ 4200 millones de títulos en agosto con el Deutsche Bank. Se unió a Credit Suisse para una venta de $ 3 mil millones en octubre.

El prestamista se formó en 2003 de la fusión de Banco Evrofinance y Mosnarbank, según su sitio web. El banco es de Rusia del 27 al más grande de capital, según el sitio web de la compañía, que cita ranking de la revista The Banker.

Ventas comprometidas

Un correo electrónico enviado a Emilio Júnior Farias, quien aparece como el jefe de la oficina de Caracas Evrofinance, no fue devuelto y las llamadas telefónicas no fueron respondidas. La oficina en Caracas fue cerrada a las 9 am en un día laborable cuando es visitado por Bloomberg News. Vladimir Senchenko, un portavoz con sede en Moscú para Mosnarbank Evrofinance, no respondió a las llamadas telefónicas y preguntas por correo electrónico. Sergey Perminov, un portavoz con sede en Moscú para OAO Gazprombank, que posee acciones de Evrofinance, no respondió a una solicitud por correo electrónico para hacer comentarios. Las llamadas de teléfono y un correo electrónico enviado a los medios de VTB unidad de las relaciones no fueron respondidas de inmediato.

"El gobierno está usando Evrofinance para estas ventas de bonos como una manera de trabajar dentro de su círculo financiero propio", dijo Francisco Faraco, presidente del banco de consultoría y Asociados firma Faraco y un ex asesor económico del Banco Central en la década de 1980, en una entrevista. "La demanda siempre supera a la oferta en hoteles locales, por lo que no tiene mucho trabajo por hacer en la obtención de los compradores de los valores y que son capaces de bolsillo simplemente la comisión".

Irán, Rusia

Un funcionario del Ministerio de Finanzas de Venezuela, que pidió no ser identificado porque no está autorizado a hablar públicamente, no quiso hacer comentarios sobre si Evrofinance es asegurar ofertas debido a los lazos políticos, y dijo que el ministro Jorge Giordani, no estaba disponible para comentar . Se negó a comentar cuánto pagó Fonden por su participación en el banco.

Chávez se ha comprometido a construir un mundo multipolar, junto con aliados como Irán, China y Rusia para contrarrestar el poder político, económico y militar de Europa y los EE.UU., lo que él llama el "imperio".

Chávez, el presidente ruso Dmitry Medvedev y el primer ministro, Vladimir Putin, han trabajado en la formación del banco bi-nacional desde la firma de acuerdos preliminares en 2008. Evrofinance a conceder préstamos para proyectos de Rusia en Venezuela, incluyendo el desarrollo de bloques de crudo pesado en la Faja del Orinoco, uno de los yacimientos más grandes del mundo de petróleo, Igor Sechin, el diputado de Rusia el primer ministro, dijo que el 6 de octubre durante una visita a Caracas, donde se reunió con Chávez.

Calificaciones de revisión

Chávez dijo el 07 de octubre que Venezuela y Rusia contribuirán $ 2 mil millones cada uno para aumentar el capital de Evrofinance.

Chávez también ha aprovechado la financiación de Rusia para un préstamo de $ 4 mil millones para comprar armas y equipos de defensa hasta el 2013.

Moody 's Investors ofrece Evrofinance una calificación de depósitos en Ba3 y poner el banco en revisión para una rebaja en febrero tras la adquisición de Venezuela de su participación, citando la falta de claridad acerca de su estructura de propiedad, que también incluye a los bancos rusos VTB Group y Gazprombank como accionistas.

Moody dijo en una declaración de 28 de octubre que el banco se ha fortalecido con "una financiación significativa" de las empresas rusas y venezolanas, lo que lleva a un aumento en los activos totales de 125 millones de rublos ($ 4,1 mil millones) de 36 mil millones de rublos.

Sin embargo, "la estabilidad de la empresa aún no ha sido probado debido a las incertidumbres sobre las relaciones interestatales y mecanismos claros de apoyo", dijo Moody.

Descuento en el Extranjero

Karen Laureano-Rikardsen, una portavoz de Credit Suisse en Nueva York, se negó a comentar sobre la suscripción del banco en Venezuela. John Gallagher, portavoz de Deutsche Bank en Nueva York, se negó a comentar en un correo electrónico. Anthony Ingham, un portavoz de Citigroup, declinó hacer comentarios en un mensaje de correo electrónico.

Chávez también ha alentado a los bancos de otros países aliados a abrir sucursales en Venezuela. Banco de Irán a la exportación ha operado una sucursal en Caracas bajo el nombre de Banco Internacional de Desarrollo CA desde el año 2007.

La venta más reciente de bonos por US $ 3 mil millones de bonos con vencimiento 2026 con una tasa de interés del 11,75 por ciento, señaló a las ofertas de 95 centavos de dólar. El precio se redujo a 74,84 centavos de dólar en el primer día de operaciones en el extranjero, con un rendimiento del 16,28 por ciento, según datos compilados por Bloomberg.

Proceso de asignación

El gobierno está cada vez más la asignación de sus bonos en dólares a los bancos estatales y las instituciones, y también con los valores para apuntalar el mercado del banco central de divisas conocido como Sitme, dijo Asdrúbal Oliveros, director de Ecoanalítica investigador con sede en Caracas. Venezuela está tratando de evitar su emisión a las personas y las empresas privadas que suelen vender los bonos inmediatamente en el extranjero para obtener divisas extranjeras, dijo.

"El proceso de asignación de las ventas coordinadas por Evrofinance, un banco de propiedad parcial del gobierno, ha favorecido claramente a la banca pública", dijo Oliveros. "El Estado es esencialmente se paga, que es un evidente conflicto de interés. Ya no hay un muro entre el asegurador y el emisor. "

Chávez y Ahmadinejad: Una interrogante para Occidente

Por Maibort Petit


Desde el año 2006, cuando se produjo el primer encuentro entre Hugo Chávez y el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, en Caracas se empezaron a tejer hipótesis sobre una relación que se inició con una química desbordante y que amenazaba -por aquellos tiempos - en convertirse en una de los peores dolores de cabeza para algunos países del hemisferio. Luego, la discusión se trasladó al escenario internacional.

Chávez y Ahmadinejad tenían poco en común, incluso una amplia dificultad idiomática para comunicarse. Pero los intereses que fueron surgiendo entre ambos líderes, el egocentrismo y sus ambiciones, ayudaron para que los dos presidentes establecieran una agenda común que les ha permitido, a lo largo de un quinquenio, lograr objetivos macros frente a los ojos del gigante dormido de Occidente.


La alianza entre Irán y Venezuela no fue posible en la política del país sudamericano en el Siglo XX. La política exterior de Caracas antes de la llegada al poder del caudillo populista de izquierda, tenía como eje central la amistad con EEUU y Europa. Chávez cambió estas alianzas y desarrolló su proyecto político anti estadounidense sin mayores obstáculos, aprovechándose, entre otros aspectos, del alto nivel de incredulidad que pulula entre los líderes que han ocupado la Casa Blanca desde 1999, y que no le han dado valor al supuesto peligro que representa la amistad de Chávez y Ahmadinejad para el continente.



El Complot de las Fuerzas Quds contra el embajador Saudí y las debilidades del debate

 Algunas voces del parlamento norteamericano habían advertido sobre los peligros que representaba la Alianza Venezuela e Irán para los Estados Unidos, a la vez que habían pedido al Departamento de Estado investigar a fondo los movimientos de Irán en América. Los líderes republicanos que llevaron el mensaje a la adminsitración Obama y dijeron sentirse insatisfechos con la actitud que sobre el tema, ha asumido la actual administración.


El asunto quedó en el olvido público, hasta que un nuevo evento lo puso nuevamente en el tapete. La revelación por parte del Departamento de Estado de un supuesto y extraño complot de las fuerzas iraníes Quds para asesinar al embajador de Arabia Saudita en suelo estadounidense, contando con el apoyo de los carteles de la droga mexicanos.

El anuncio despertó nuevamente la preocupación sobre la presencia de Irán en la región y sobre las actividades de sus aliados en este lado del mundo. Igualmente desató críticas sobre el verdadero objetivo del mensaje, y otras hipótesis que tocan intereses de personalidades del escenario interno de Washington DC, con Arabia Saudita y el mismo Irán.

 El ambiente caldeado de la capital, por los chispazos de la campaña electoral, de la crisis económica y del desgaste del liderazgo de Obama puso el tema en una lista de intereses de la política de EEUU, pero no en la agenda de prioridades.

Ahmadinejad ha trabajado a lo largo de 5 años con Venezuela en varias proyectos que le han permitido ampliar su poder y eje de influencia en la región. Los puentes tendidos por Hugo Chávez con sus aliados de Bolivia, Nicaragua, Argentina, Ecuador y los ya existentes en Cuba han dado sus frutos, y le han permitido a Irán hacerse de espacios en occidente, violar las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU, y establecer una serie de células que le permiten manejarse, bajo los recónditos mundos americanos, sin ser percibidos por el ojo adormecido imperialista.

Hay suficientes elementos que prueban la presencia de grupos terroristas como los Quds, Hezbollah y Hamás en varios países de América Latina. México, Brasil, Argentina, Nicaragua y Venezuela son ejemplo de ello. Existen evidencias que han puesto en el ojo público la agenda de ambos líderes para penetrar la geopolítica latinoamericana y acercarse a las fronteras de los Estados Unidos. Bajo el manto de la droga, las células terroristas se hacen de dinero para financiar sus actividades, para exportar de su causa, y para ganar espacios frente a sus enemigos (EEUU-Israel).

Entre Caracas y Teherán hay más que comercio e intercambio de tecnología. Ambos países desarrollan planes de cooperación bilaterales en las áreas militares y nucleares. No sólo Israel resultaría perjudicado con la producción de misiles en suelo venezolano. Otros países también serían víctimas de la política de Irán sino se llega a una solución negociada en este conflicto.

En los corrillos de Caracas es un secreto a voces la influencia que ha adquirido Irán en algunas áreas estratégicas del sector militar venezolano y de los países aliados al proyecto de Chávez.

La infiltración de Irán en América Latina es innegable. La historia que comenzó con el atentado de 1992 a la Embajada de Israel en Buenos Aires puso en evidencia los mecanismos usados por Irán para lograr sus objetivos, utilizando sus brazos armados, en aquel caso, Hezbollah, que le permitió negar su participación en los hechos. En octubre de 2006, un grupo Hezbollah América Latina dijo públicamente que era el responsable de un intento de atentado contra la embajada de EE.UU. en Caracas. Irán ha incrementado su presencia en la región y cuenta con 11 embajadas y cientos de asociaciones estratégicas con los gobiernos de izquierda del área.

Irán ha utilizado bancos venezolanos, aviones e instalaciones portuarias para evadir las sanciones internacionales. Igualmente se vale de las buenas relaciones entre Teherán y diversas capitales de América Latina. Hezbollah ha buscado y encontrado reclutas entre la población latinoamericana de más de cinco millones de musulmanes, así como de conversos al Islam en Latinoamérica.

Irán envía flotilla a la Costa Atlántica de los Estados Unidos para confirmar su presencia en la región

Por Maibort Petit

Definitivamente Irán se esta atreviendo a desarrollar sus planes, y pareciera que todo marcha muy bien para la llamada primera potencia mundial del Golfo Pérsico y del Océano Indico.  El gobierno de Mahmud Ahmadineyad ha anunciado que enviará a una fuerza naval a la Costa Atlántica de los EEUU "para establecer una fuerte presencia cerca de las fronteras marinas de los Estados Unidos. "

De acuerdo a informaciones reseñadas en varios sitios de Internet, la marina de guerra iraní no cuenta con naves de capital - como los portaaviones y cruceros -, pero si tiene cinco fragatas, corbetas y submarinos. También posee una serie de pequeñas embarcaciones de ataque rápido, que han demostrado ser una molestia en el Golfo.

La marina iraní ha comenzado a expandir sus operaciones. Por primera vez, Irán envío sus naves  y submarinos por el  Canal de Suez para operar en aguas internacionales. Al igual que otras marinas de guerra, Irán está preocupado por la protección de sus  envíos frente al ataque de piratas somalíes.
La flotilla iraní estaría cercana a las Costas de los Estados Unidos, a unas 14 millas de la costa de Jersey. Irán cuenta con puertos cercanos amigos en Cuba y Venezuela. Antes de esta expedición, Irán podría querer pedir prestado a  Rusia el remolcador petrolero de alta mar; 6.500 millas para atender  lo que es un largo camino a casa.

Hasta ahora no se han escuchado voces de queja frente a la amenaza iraní en frente de las costas marítimas.

Boicot contra Univision, Marcos Rubio y los candidatos Republicanos

Por Maibort Petit 

El Boicot Republicano contra Univision es una pésima señal del estado en que se encuentran las relaciones entre el poder político y el poder mediático en los Estados Unidos. Los cuatro principales candidatos del poderoso partido republicano, Mitt Romny, Rick Perry, Jon Huntsman y Michele Bachmann se pusieron de acuerdo para boicotear a la cadena hispana  Univision y anunciaron que se negarían a asistir al debate programado por la cadena de televisión el 29 de enero del 2012, argumentando que dicha estación realizó un trabajo de investigación dirigido por el periodista Geraldo Reyes, donde se puso al descubierto una historia vinculada a un caso de  narcotráfico que envuelve a la familia del senador de la Florida, Marcos Rubio.

De acuerdo a la historia, sustentada por documentos de la corte, Orlando Cicilia, esposo de la hermana del Rubio, fue condenado por traficar con cocaína en los anos 80’, cuando la actual estrella del Tea Party tenía 16 anos. Cuando se presento la nota periodística, Rubio se negó a tratar el tema ante las cámaras, y en su lugar, hablo su jefe de prensa. Tras este incidente, Marcos Rubio acusó a la cadena de querer extorsionarlo, señalando que si el senador aparecía en sus noticieros, la historia que lo vinculaba a las drogas no seria trasmitida. Esta semana, la cadena negó las acusaciones de Rubio y aseguró que nunca usó la historia con el fin de presionar al político de la Florida para que aceptara entrevistas exclusivas con los presentadores Jorge Ramos y Marielena Salinas.

El incidente entre Rubio y la cadena hispana Univision produjo una declaración de los candidatos republicanos quienes anunciaron un boicot contra la televisora. La directiva de Univision hizo público un comunicado donde asegura que ha intentado entrevistar a Rubio en varias ocasiones, en especial en temas relacionados con la reforma de inmigración, sobre la cual el senador tiene una postura ultraconservadora. La historia que vincula a la familia de Rubio con un caso de narcotráfico fue trasmitida por la cadena en julio 11.

La controversia entre Rubio y Univision también incluye una acusación sobre una supuesta teleconferencia realizada en julio con el personal del líder  ultraconservador, en la que el presidente de noticias de Univision, Isaac Lee supuestamente insinuó que el canal atenuaría o retiraría el reportaje si el político se presentaba en uno de sus programas. El reportaje del Herald mencionaba fuentes de Univision no reveladas, así como notas de los integrantes del personal de Rubio, que según el diario coincidían con la versión.

Los líderes republicanos se unieron al Rubio y salieron en su defensa, pidiendo a Univision a través de una misiva que la cadena se disculpe con Rubio y que despidiera al jefe de noticias. La carta fue firmada por el amigo incondicional de Rubio, y también congresista, David Rivera, por otros dos líderes republicanos de Florida: el presidente de los republicanos de Miami-Dade, Erik Fresen, y el líder de la Cámara de Representantes de Florida, Carlos López Cantera.

Este conflicto a puesto en evidencia varios elemento que vale la pena analizar: Primeramente, deja claro que existe una intención del partido Conservador Republicano, y en especial de parte de Marcos Rubio de cuidar la imagen presidenciable a toda costa, cosa que no es criticable al  menos que dichos “cuidados”, salpiquen el derecho que tiene los medios a informar y los ciudadanos a ser informados sobre sus servidores públicos. Es obvio que el departamento de Noticias de Univision consiguió levantar una historia basada en eventos ocurridos en 1980 y que tenían significación por la relación que existe entre el narcotraficante y el joven político ultraconservador. En democracia, la libertad de expresión y de información es un valor que no puede ser cuestionado ni vetado. El reportaje se basó en hechos reales, en documentos de corte y en una historia que definitivamente ocurrió y que permanecía en silencio. Geraldo Reyes y su equipo de periodistas investigadores se han caracterizado por ser profesionales serios, y  sustentaron el reportaje con pruebas que son evidentes y que reposan en los archivos públicos.

La posición de Marcos Rubio de cuidar su reputación  para llegar a la carrera presidencial  se entiende y se respeta, pero es criticable la intención de intervenir en la política editorial de los medios de comunicación. En periodismo se dice que el que no la debe nada teme, y si el, como en efecto fue, era un adolescente y no tuvo nada que ver con el escándalo, porque no informar a sus seguidores la verdad. Por otro lado,  la decisión de David Rivera  y de los lideres republicanos de la Florida de llamar a un boicot contra un medio de Comunicación y de pedir que se despida al personal periodístico de un medio por haber hecho un trabajo que fue sustentado con pruebas es definitivamente una actitud intolerante y que deja mucho que desear. Este tipo de conductas no debe ser aceptada en la estructura de relaciones de poder que existe actualmente y que responde a la de una sociedad donde, se supone, existe un respeto al derecho de informar.

En los países donde no existe democracia, ni respeto al estado de derecho es muy común ver a políticos llamando a las salas de redacción para que despidan a los periodistas que tocan historias  inconvenientes que exponen los lados oscuros de los servidores públicos. En mi país, Venezuela, tenemos innumerables experiencias de este tipo, que dejan claro la ausencia de una institucionalidad democrática y de la imposición del poder político sobre los medios para imponer el criterio de los que poseen el poder, por medio de la autocensura. En los países de regimenes autoritarios los políticos siempre quieren imponer la agenda de los medios y deciden que trabajo periodistico se trasmite y cual no. En el caso de los Estados Unidos podemos conseguir algunos ejemplos sobre la interferencia del factor político sobre el poder mediático y viceversa. El caso de Marcos Rubio y del partido Republicano contra Univision es un claro panorama de  lo que no debería ocurrir en un en una sociedad donde existen libertades y supuestamente se respetan.

Es inaceptable que un grupo político llame a boicot contra un medio de comunicación porque dicho medio trasmitió un reportaje donde se cuenta una historia que toca a un político. La argumentación que se expone en la carta enviada por Rivera deja clara la actitud intolerante del grupo ultraconservador, y la solicitud de despido al periodista Isaac Lee es un claro irrespeto a los valores basados en la libertad de información.

Resulta altamente peligroso que desde el poder político se inicien acciones de boicot contra los medios, o que desde los medios se pusieran en marcha métodos de extorsión para conseguir exclusivas periodísticas. La crisis de liderazgo que existe actualmente en Norteamérica perjudica la democracia. Este conflicto es un asunto serio y un síntoma que refleja la descomposición que esta experimentando el sistema, definitivamente las alarmas están encendidas....